РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4898/25 по иску ФИО1 к ООО «Межрегиональный экспертно-правовой центр «Метр» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный экспертно-правовой центр «Метр», просит взыскать с ответчика сумма, составляющих задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг № 131 ЕВТ за выполненные услуги в полном объеме за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 г. и с 01 сентября 2024 г. no 18 сентября 2024 г., компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного договору возмездного оказания услуг № 131 ЕВТ, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что в ООО Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» истец работает с 06 октября 2023 г. в должности эксперта, выполняет работы по проведению дефекговки, осмотру, диагностике и фотосъемке мототранспортных средств, машин и оборудования.

За период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года истцу не выплачивались денежные средства за выполненные услуги в полном объеме, задолженность составила сумма.

За период с 01 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года истцу не выплачивались денежные средства по договору, задолженность составила сумма.

В договоре возмездного оказания услуг № 131 ЕВТ установлено, что за задержку выплат установлена компенсация в размере 0,1 % за каждый день просрочки выплат.

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты за август, сентябрь 2024 года составил: 94 дней - количество дней задержки, сумма * размер компенсации за каждый день задержки, 94 дней х сумма = сумма.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 421).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 06 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания возмездных услуг, по условиям которого, заказчик (ООО «МЭТР») поручает, а исполнитель (ФИО1) оказывает услуги по проведению, осмотру транспортных средств с осуществлением фото и видеосъемки, составлению акта осмотра с указанием повреждений транспортного средства (дефектовочная ведомость), фотографирование повреждений и проведению диагностики транспортных средств с применением диагностического оборудования, приему документов у пострадавшему по страховому случаю .

Исполнитель оказывает услуги по направлению заказчика (п.1.2).

В силу п. 1.4 договора, исполнительно обязуется выполнить порученную заказчиком работу в указанном месте и в указанное время или выдать заказчику письменный мотивированный отказ с указанием места, времени и причины невозможности оказания услуг.

Согласно п. 2.2.2 договора, заказчик обязан производить оплату исполнителя в течение 10 банковских дней после выставления акта выполненных работ, установленного образца, счета и оплаты выполненной работы, за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ, предусмотренных договором определяется из объема выполненных работ и подтверждается счетом и актом выполненных работ, выставляемых исполнителем в адрес заказчика в соответствии с п. 2.2.2 договора.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчиком указано, что результаты услуг за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, а также в период с 01 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года истцом ответчику не переданы, ответчиком не принимались, обязанность по оплате у ответчика не возникла.

Ответчиком представлено соглашение о расторжении заключенного между сторонами договора от 18 сентября 2024 года, согласно которому, финансовых, имущественных и иных претензий стороны друг к другу не имеют, с даты подписания соглашения все обязательства сторон по договору прекращены.

Истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг за указанный им период, передачи результатов оказания услуг заказчику, направления акта выполненных работ, в том числе и одностороннего в случае отказа ответчика принять результаты услуг.

При заключении соглашения, которое не оспорено истцом, сторонами согласован тот факт, что финансовых, имущественных, иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Кроме того, в материалы дела представлена претензия ответчика, направленная в адрес истца с требованием о передаче результатов выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов. Из представленной претензии следует, что 23 августа 2024 года произведена оплата по счету от 21 августа 2024 года при этом указано, что оригиналы актов осмотра и фоториложения по состоянию на 23 января 2025 года ответчику не переданы.

Доказательств направления ответа на претензию, передачи результатов выполненных работ истцом в материалы дела не представлено.

Ответчиком представлена выгрузка из базы о направлениях заданиях с 01 августа 2024 года ФИО1, с указанием о закрытии заявок и выполнении услуг иным лицом.

Дополнительно ответчиком представлено Уведомление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 01 сентября 2024 года, согласно которому, исполнителем – ООО «МЭТР» допущено нарушение сроков оказания услуг по заключенному договору на предоставление ассистанских услуг, сроки оказания услуг нарушены по 155 убыткам.

Приложенный истцом к материалам дела акт выполненных работ за август 2024 года заказчиком не подписан, дата его составления не указана, факт направления такого акта и передачи результатов работ заказчику какими-либо доказательствами не подтвержден.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг в заявленный истцом период, а также факт их передачи ответчику, с выполнением условий о составлении акта выполненных работ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для вывода о наличии обязанности ответчика по оплате каких-либо услуг, наличия задолженности судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат отклонению в полном объеме.

Судом принимается во внимание, что истцом заявлены требования основанные на заключенном договоре оказания услуг, указано на ненадлежащее исполнение условий договора, взыскании неустойки по договору. Исковые требования разрешаются судом в пределах заявленных требований.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования не имеется, факт наличия задолженности по договору оказания услуг не нашел своего подтверждения, правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональный экспертно-правовой центр «Метр» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026 года.

Судья: