Решение по делу № 2А-117/2023 от 15.06.2023

Дело ........а-117/2023

УИД: 26RS0........-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 15 июня 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретарях Марченко Ю.Ю., Заргаровой З.С.,

с участием представителя административного ответчика (представителя административного истца) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ......7 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ........ по ......, Межрайонной ИФНС России ........ по ...... о признании документов незаконными,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 107 рублей, пеню в размере 14,86 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 5 977,52 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 3 341 рублей, пеня в размере 15,98 рублей, а всего на общую сумму 12 456,36 рублей; возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного административного иска Межрайонная ИФНС России ........ по ...... указала, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию прав на транспортные средства налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: земельные участки, автомобили легковые.

В отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2020 год: на автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак <***>, налог в размере 1 515 рублей; на автомобиль ЛАДА GEL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>, налог в размере 1 592 рублей, пеня за период с ......... по ......... в размере 14,86 рублей.

Также в отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2020 год: на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:1485 в размере 306 рублей; на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:1485 в размере 3 035 рублей; пеня за период с ......... по ......... годы в размере 15,98 рублей.

В ходе камеральной проверки от ......... вынесено решение ........ о привлечении к ответственности за совершенное правонарушение, доначислили штраф по КНП за 2020 год: штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 3 977,52 рублей. Налоговой проверкой установлено следующее. В налоговом органе имеются сведения о прекращении ......... ФИО1 деятельности в качестве главы КФХ. Глава КФХ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России ........ по ...... расчет по страховым взносам с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 432 НК РФ. Законодательно установленный срок предоставления налогового расчета ........., фактически декларация представлена ........., количество просроченных месяцев 1, сумма исчисленного налога 39 775,23 рублей. По данным справки о состоянии расчетов по срокам уплаты страховых взносов за 12 месяцев 2020 года у налогоплательщика Главы КФХ ФИО1 отсутствует уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по сроку уплаты .........; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС по сроку уплаты .......... Задолженность страховых взносов на ОПС составляет 31 575,4 рублей по сроку уплаты .........; задолженность страховых взносов на ОМС составляет 8 199,49 рублей по сроку уплаты .........; сумма штрафа ОПС составляет 409,97 рублей, итого сумма штрафа составляет 1 988,76 рублей. Так как в отношении Главы КФХ ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение ........ от ........., которое вступило в силу ........., следовательно данный факт является обстоятельством, отягчающим ответственность и применяется п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. сумма штрафа увеличивается на 100 % и составляет 3 977,52 рублей. Обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, не установлены. Рассмотрение материалов налоговой проверки ФИО1 было назначено на ........., извещение от ......... о времени и месте рассмотрения акта направлено заблаговременно посредством почтовой связи заказной с уведомлением корреспонденцией. ......... налогоплательщик (представитель налогоплательщика) не явился, письменных возражений по акту, иных заявлений, пояснений, ходатайств в инспекцию не представил. В ходе рассмотрения ......... установлено, что лицо, в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля, о времени и месте рассмотрения указанных мероприятий не извещено, так как извещение о вызове налогоплательщика ......... возвращено в налоговый орган отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения, новое рассмотрение назначено на .......... Указанное решение направлено налогоплательщику посредством почтовой связи.

В ходе камеральной проверки от ......... вынесено решение ........ о привлечении к ответственности за совершенное правонарушение, доначислили штраф по КНП за 2020 год: штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2000 рублей. Налоговой проверкой установлено следующее. Налогоплательщик ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ........., в соответствии со ст.227 НК РФ срок представления декларации о доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее .......... В нарушение налогового законодательства ИП ФИО1 ......... представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год по сроку представления не позднее .......... Период просрочки составил 3 месяца. В результате налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное действие, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. Так как по декларации отсутствует сумма налога к уплате штраф составляет 1 000 рублей. Так как в отношении ИП ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение ........ от ........., которое вступило в силу ........., следовательно данный факт является обстоятельством, отягчающим ответственность и применяется п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. сумма штрафа увеличивается на 100 % и составляет 2 000 рублей. Обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, не установлены. Рассмотрение материалов налоговой проверки ФИО1 было назначено на ........., извещение от ......... о времени и месте рассмотрения акта направлено заблаговременно посредством почтовой связи заказной с уведомлением корреспонденцией. ......... налогоплательщик (представитель налогоплательщика) не явился, письменных возражений по акту, иных заявлений, пояснений, ходатайств в инспекцию не представил. В ходе рассмотрения ......... установлено, что лицо, в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля, о времени и месте рассмотрения указанных мероприятий извещено, с момента извещения налогоплательщика не истек срок для предоставления ходатайства по рассмотрению материалов проверки. В связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения, новое рассмотрение назначено на .......... Указанное решение направлено налогоплательщику посредством почтовой связи. ......... налогоплательщик (представитель налогоплательщика) не явился, письменных возражений по акту, иных заявлений, пояснений, ходатайств в инспекцию не представил.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налог согласно расчету и направил налоговое уведомление от ......... ........ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок. Однако в нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ........., от ........., от ......... с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которые налогоплательщиком не исполнены. Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2020 год. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ..........

ФИО1 обратился с встречным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России ........ по ......, в котором просит восстановить процессуальные сроки на обжалование налоговых постановлений, а именно: акта налоговой проверки ........ от ........., постановления о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за ........ от .........; обязать Межрайонную ИФНС России ........ по ...... полостью произвести перерасчет по земельному, транспортному налогам, фиксированным взносам в ОПС и ОМС, пени и штрафам за период с 2012 года по настоящее время; отказать в удовлетворении требований по первоначальному административному иску и признать незаконными следующие действия и документы Межрайонной ИФНС России ........ по ......: акт налоговой проверки ........ от ........., который был составлен по результатам камеральной проверки расчета по страховым взносам ФИО1 за 2019 год; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от .........; постановления о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за ........ от ........., вынесенное по результатам камеральной проверки расчета по страховым взносам ФИО1 за 2019 год; акт налоговой проверки ........ от .........; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от ..........

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в административном деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечена Межрайонная ИФНС России ........ по .......

Определением Курского районного суда ...... от ......... встречное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ........ по ......, Межрайонной ИФНС России ........ по ...... о восстановлении процессуальных сроков на обжалование налоговых постановлений, а именно: акта налоговой проверки ........ от ........., а также постановления о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за ........ от .........; о возложении на Межрайонную ИФНС России ........ по ...... обязанности полостью произвести перерасчет по земельному, транспортному налогам, фиксированным взносам в ОПС и ОМС, пени и штрафам за период с 2012 года по настоящее время; о признании незаконными действий и документов Межрайонной ИФНС России ........ по ......: акта налоговой проверки ........ от ........., который был составлен по результатам камеральной проверки расчета по страховым взносам ФИО1 за 2019 год; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от .........; постановления о взыскании налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за ........ от ........., вынесенного по результатам камеральной проверки расчета по страховым взносам ФИО1 за 2019 год; акта налоговой проверки ........ от .........; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от ......... - оставлено без рассмотрения.

Представитель административного истца (административного ответчика) – Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что требования, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает полностью и просит удовлетворить, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик (административный истец) ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика (административного истца) ФИО1 – ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать с учетом представленных письменных возражений.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика (представителя административного истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Из представленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что ФИО1, ИНН <***>, принадлежат:

транспортные средства: с ......... автомобиль легковой марки АУДИ 100, государственный регистрационный знак <***>; с ......... автомобиль легковой марки ЛАДА GEL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>;

недвижимое имущество: с ......... земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1485; с ......... земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2728.

В отношении налогоплательщика был исчислен транспортный налог за 2020 год: на автомобиль АУДИ 100, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1 515 рублей; на автомобиль ЛАДА GEL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1 592 рублей, пеня за период с ......... по ......... в размере 14,86 рублей.

Из предоставленной справки Отдела МВД России «Курский» от ......... следует, что, согласно специального программного обеспечения Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО1 в период времени с ......... по ......... было зарегистрировано ГАЗ3102, государственный регистрационный знак <***>. В настоящее время за ФИО1 зарегистрированы 2 транспортных средства: АУДИ 100, государственный регистрационный знак <***>, и ЛАДА GEL110 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных транспортных средств, в отношении которых был исчислен транспортный налог, не был опровергнут в ходе рассмотрения дела по существу.

Довод представителя ФИО1 – ФИО2 о необходимости привести в соответствие начисления по транспортному налогу посредством перерасчета по факту отсутствия в собственности транспортного средства ГАЗ 3102 с ......... суд находит необоснованным, поскольку налоговым органом требования о взыскании транспортного налога на данное транспортное средство не заявлено, доказательств начисления налоговым органом транспортного налога за 2020 год и последующие периоды не представлено.

В силу статьи 11 НК РФ главы крестьянских (фермерских) хозяйств относятся к индивидуальным предпринимателям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ........ от ........., ФИО1 в период с ......... по ......... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от ......... ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации за 12 месяцев, квартальный, 2020, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 3 977,52 рублей.

Согласно п. 4 ст. 432 НК РФ (в редакции действовавшей в оспариваемый период), физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы КФХ до конца расчетного периода, обязаны не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

ФИО1 ......... предоставил в Межрайонную инспекцию расчет по страховым взносам с нарушением установленного срока представления (.........). Таким образом, количество просроченных месяцев составляет 1 (один), сумма исчисленного налога 39 775,23 рублей.

На дату составления акта камеральной налоговой проверки расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года в отношении ФИО1 уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по сроку уплаты ........., страховых взносов, на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС по сроку уплаты ......... не установлена. Задолженность по страховым взносам на ОПС составила 31575,74 руб., по сроку уплаты ........., задолженность страховых взносов на ОМС составила 8199,49 руб., по сроку уплаты .......... Таким образом, согласно акту налоговой проверки от ......... ........ налогоплательщика предложено привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное предоставление расчета по страховым взносам за 2020 год.

Рассмотрение материалов налоговой проверки в отношении ФИО1 назначено на ........., извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ......... ........ направлено заблаговременно посредствам почтовой связи заказной корреспонденцией согласно реестру отправленной почтовой корреспонденции.

В назначенную дату рассмотрения ......... ФИО1 в Межрайонную инспекцию не явился. На основании п.п. 5 п. 3 ст. 101 НК. РФ в связи с неявкой лица, в отношении которого проводилась камеральная проверка налоговым органом решено отложить рассмотрение материалов налоговой проверки на .......... Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от ......... ........ направлено в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией ........., по информации с официального сайта «Почта России» вручено адресату ......... (ШПИ 80091762448984).

Рассмотрение материалов налоговой проверки ......... проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения материалов налоговой ответственности. По результатам рассмотрения налоговым органом вынесено решение ........ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ........., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа за несвоевременное предоставление расчета по страховым взносам в размере 1 988,76 рублей (штраф ОПС 1 578,79 (31575,74*5%), штраф ОМС 409,97 (8199,49*5%)).

Согласно п. 4 ст. 114 НК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100%. Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п. 2 ст. 112 НК РФ признается совершение налогового правонарушения лицом, раннее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

В отношении ФИО1 при рассмотрении ......... материалов налоговой проверки установлено наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение аналогичного правонарушения по факту которого вынесено решение о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение от ......... ........, которое вступило в силу ......... соответственно применены положения п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. сумма увеличена на 100 % и составила 3977.52 руб. (1988.76 руб.*2).

Согласно п. 3.3, решения налогоплательщик извещен о сроках вступления в силу указанного решения в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ по истечении одного месяца со дня его вручения и о возможности обжалования состоявшегося по результатам налоговой проверки решения в соответствии со ст. 139 НК РФ.

Решение от ......... ........ направлено в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией. По информации ресурса отслеживание почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России», состоявшееся по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решение от ......... ........ вручено адресату ......... (ШПИ 80089963748378).

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ........ от ......... ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации за 2020 год, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по налогу на I физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Отдельные категории налогоплательщиков, перечисленные в ст. 227 НК РФ, прекратившие статус индивидуального предпринимателя, до конца налогового периода, обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде (п. 3 ст. 229 НК РФ).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, главы КФХ .......... В соответствии со ст. 227 НК РФ срок представления декларации о доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее ..........

В нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства ФИО1 ......... представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических (форма 3-НДФЛ) за 2021 год по сроку представления не позднее .......... Период просрочки составил три месяца.

В результате налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное деяние, за которое согласно п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно акту налоговой проверки от ......... ........, учитывая вышеуказанное нарушение налогового законодательства, предложено привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

Акт налоговой проверки от ......... ........ с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, назначенному на ......... направлен в адрес административного ответчика заказным почтовым отправлением .......... Согласно информации с официального сайта «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 8008726266 вручено адресату ..........

В назначенную дату рассмотрения ......... ФИО1 в Межрайонную инспекцию не явился. На основании п.п. 5 п. 3 ст. 101 НК РФ в связи с неявкой лица, в отношении которого проводилась камеральная проверка, а также в связи с тем, что с момента извещения не истек срок предоставления возражений (ходатайств) (п. 6 ст. 100 НК РФ), налоговым органом решено отложить рассмотрение материалов налоговой проверки на .......... Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от ......... ........ направлено в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией ........., по информации с официального сайта «Почта России» вручено адресату ......... (ШПИ 80081163906855).

Рассмотрение материалов налоговой проверки ......... проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения материалов налоговой ответственности. По результатам рассмотрения налоговым органом вынесено решение ........ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ........., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в размере 1000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 114 НК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100%. Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п. 2 ст. 112 НК РФ, признается совершение налогового правонарушения лицом, раннее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

В отношении ФИО1 при рассмотрении ......... материалов налоговой проверки установлено наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение аналогичного правонарушения по факту которого вынесено решение о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение от ......... ........, которое вступило в силу ......... соответственно применены положения п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. сумма штрафа увеличена на 100 % и составила 2000 руб. (1000 руб.*2).

Вышеуказанные решения административного истца о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения не были обжалованы в вышестоящий налоговый орган.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования ........ от ........., ........ от ........., ........ от ......... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). До настоящего времени данные требования в полном объеме не исполнены.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 12 456,36 рублей, государственной пошлины в размере 249,1 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка №...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 107 рублей, пени в размере 14,86 рублей; а также штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 5 977,52 рублей, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, в данной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается административных исковых требований о взыскании земельного налога, при их разрешении суд исходит из следующего.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов в отношении налогоплательщика ФИО1 был исчислен земельный налог за 2020 год: на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:1485 в размере 306 рублей; на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:1485 в размере 3 035 рублей; пеня за период с ......... по ......... годы в размере 15,98 рублей.

Из ответа Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... от ......... следует, что многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2728 образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1485, поставлен на государственный кадастровый учет ......... Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по ......» на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости ........ от ......... ФИО5 с приложением межевого плана на машиночитаемом носителе от ......... и проекта межевания земельных участков от ........., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь 1455001 кв.м, расположен по адресу: ......, р-н Курский, ......, примерно в 10410 м по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации Мирненского сельсовета; государственная регистрация права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве ФИО1 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2728 проведена ......... на основании заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о государственной регистрации права общей долевой собственности с приложенным протоколом общего собрания участников общей долевой собственности ........ от ........., о чем сделана запись регистрации ......... Таким образом датой регистрации права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве ФИО1 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2728 является ........., о чем сделана запись регистрации ........, а не .......... В результате проведенного анализа сведений ЕГРН в отношении записей о праве ФИО1 на указанные земельные участки установлена техническая ошибка, запись о праве на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1485 должна быть погашена датой ........., с момента регистрации права на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2728, в связи с чем заведена корректировка для приведения в соответствие сведений ЕГРН. На ......... сведения ЕГРН в отношении прав ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1485 актуализированы и приведены в соответствие с представленными документами.

Из письма Межрайонной ИФНС России ........ по ...... от ......... следует, что в связи с представленным в материалы дела ответом Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... от ......... о проведении корректировки сведения ЕГРН в отношении прав ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1485 Межрайонной инспекцией посредством СМЭВ сформирован и направлен запрос от ......... ........ в регистрирующие органы о дате перехода (прекращения) прав на указанный земельный участок. Согласно сведениям, предоставленным органом осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию прав на транспортные средства налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: земельный участок кадастровый ........, площадь 8369579, дата регистрации права ........., дата прекращения регистрации права .........; земельный участок кадастровый ........, площадь 1455001, дата регистрации права .......... По результатам полученного ответа по земельному участку с кадастровым номером 26:36:000000:1485 в отношении ФИО1 Межрайонной инспекцией сформированы перерасчеты по земельному налогу в сторону уменьшения, за 2018 год в сумме 116 рублей; за 2019 год в сумме 413 рублей, за 2020 год в сумме 306 рублей, за 2021 год в сумме 337 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... о взыскании с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов подлежат частичному удовлетворению, с учетом произведенного перерасчет, взысканию подлежит сумма налога по земельному участку с кадастровым номером 26:36:000000:27......... год в размере 306 рублей, пени в размере 15,98 рублей.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере рублей 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 107 рублей, пеню в размере 14,86 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 5 977,52 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 1172 рублей, пеню в размере 15,98 рублей, а всего на общую сумму 10 271,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 410,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2023