УИД 74RS0027-01-2025-001462-45

Дело №2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги населению - М» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит судвзыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: 102 688,04 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 34 899,08 руб., сумму процентов в размере 60 128,46 руб., сумму пени вразмере 7 660,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на те обстоятельства, что 12 января 2019 года заемщик ФИО1 заключила с Обществом договор потребительского займа НОМЕР. Общество предоставило ФИО1 заем в размере 40 000 рублей сроком до 12.06.2019 г. включительно под 21% в месяц, указав в договоре полную стоимость займа.

Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, согласно нормам ст. 807 ГК РФ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2019 г.

22.02.2019 г. ФИО1 произвела платеж в счет погашения процентов по займу в размере 8 684,38 руб. и в счет оплаты основного долга 5 100,92 руб.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по возврату займа была исполнена ненадлежащим образом, Общество произвело расчет процентов за пользование займом, в соответствии с требованиями законодательства, в соответствии с расчетом задолженности процентов за пользованием займом за период с 13.01.2019 по 10.08.2023 г. составила 60 128,46 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Деньги населению - М» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представленозаявлениепо иску, согласно которому просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2019 года между ООО «Деньги населению - М» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа НОМЕР.

Согласно условиям договора ответчик возврат потребительского займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 13 757,20 руб., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по потребительскому займу. Ежемесячные платежи в погашение потребительского микрозайма должны производиться не позднее 12 числа текущего месяца в соответствии с Графиком платежей.

Представителем ответчика ФИО2 в заявлении от 04.09.2025 года заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.23).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 4.17 условий договора карты срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, со дня выставления заключительного счета-выписки.

Материалами дела установлено, что 22.02.2019 г. ФИО1 произвела платеж в счет погашения процентов по займу в размере 8 684,38 руб. и в счет оплаты основного долга 5 100,92 руб. Срок возврата займа наступил 12.06.2019г. следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности началось с 22.02.2019 года и по 22.02.2022 года.

Ранее истец обращалсяк мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области 30.05.2024 года, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16.09.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями 16.07.2025 года (л.д. 17 – конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года