РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании доплаты за автомобиль в размере 90 500 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 915 руб., почтовых расходов.

В обоснование требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КС00033551 (далее по тексту - Договор) по приобретению автомобиля марки «LADA GRANTA», VIN: <***> (далее по тексту - автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки - 830 900 руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 90 500 руб. при оформлении договоров страхования и заключения кредитного договора для приобретения автомобиля на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № КС00033551 от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки (далее по тексту - Соглашение). Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 740 400 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 28 500 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 768 900 руб., что отраженно в договоре. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 90 500 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль. Согласно п. 5 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что посколькув соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно полностью или частично (более, чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1. настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 90 500 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца. По информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» истцу стало известно, что ответчик погасил досрочно кредитные обязательства по кредитному договору 6929487267 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в п. 4 Соглашения, указано, что в случае невыполнения условий п. 2.1, п. 2.2, п. 3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1 настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения покупателем условия п. 2.3. настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны, покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения. Таким образом, у ответчика возникло обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 90 500 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты досрочного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Истец обратился с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств за автомобиль в размере 90 500 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад». Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Возражая относительно исковых требований, в том числе показал, что автомобиль стоил 830 900 руб., он заплатил больше этой суммы. Договор купли-продажи и соглашение он подписывал. Кредит он брал ДД.ММ.ГГГГ, и погасил его в двадцатых числах того же месяца. Долги он все погасил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор и другие сделки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений ст. 431 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 2, п. 3 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается устанавливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), заключением иных договоров. Продавец не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом в полном объеме. Продавец не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца возврата уплаченной суммы.

Как усматривается из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КС0003351, по условиям которого, покупатель приобрел у продавца автомобиль марки «LADA GRANTA», VIN: <***>, стоимостью 768 900 руб., в том числе НДС (20%) – 128 150 руб.

Согласно п. 2 Договора, покупатель оплатил стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием согласно прилагаемой спецификации полностью, путем перечисления денежной суммы в размере 768 900 руб., в том числе НДС (20%) – 128 150 руб. на счет продавца, либо в его кассу.

В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи транспортного средства № КС0003351 стоимость автомобиля марки «LADA GRANTA», VIN: <***> составляет 830 900 руб., по договору были представлены скидки – 90 500 руб. при страховании и заключения кредитного договора, стоимость дополнительного оборудования составила – 28 500 руб., окончательная стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок составила 768 900 руб.

Продавец исполнил принятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал покупателю указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю ФИО1 продавцом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» была предоставлена скидка в размере 90 500 руб. на покупку автомобиля при соблюдении покупателем всех условий данного соглашения.

Так, согласно п. 4 Соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.1, п. 2.2, п. 3 настоящего соглашения, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п. 2.1 настоящего соглашения, или погашения (закрытие, расторжение, иные основания ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть несоблюдения покупателем условия п. 2.3 настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры/полиса страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования указанного в п. 2.1 настоящего соглашения или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя указанных в п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 90 500 руб., в том числе НДС (20%) - 15 083,33 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № КС0003351 от 15.12.2022».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного соглашения ФИО1 были заключены договора (полисов страхования), а также был заключен с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор 6929487267 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» следует, что по заявлению клиента ФИО1 кредитный договор 6929487267 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой произвести доплату денежных средств в размере 90 500 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад». Однако, ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, оплату суммы полученной скидки на автомобиль в размере 90 500 руб. не произвел, обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, действия покупателя ФИО1 в виде досрочного погашения обязательств по кредитному договору 6929487267 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», не повлекли возникновения у ответчика ФИО1 обязательства по возврату истцу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» скидки, обусловленной заключением такого договора.

Так, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № КС0003351от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная стоимость автомобиля марки «LADA GRANTA», определена сторонами в размере 768 900 руб. с учетом предоставленной продавцом покупателю скидки в размере 90 500 руб.

Поскольку скидка в указанном размере уже была предоставлена покупателю в договоре купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ, то целесообразность заключения потребителем дополнительного Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, к данному договору отсутствовала.

При этом, п. 1, п. 2 указанного договора купли-продажи транспортного средства, которыми определен механизм образования итоговой стоимости автомобиля, не предусматривают, что скидка покупателю предоставляется в связи с заключением покупателем дополнительного соглашения к договору.

В договоре купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ такое соглашение не указано, ссылки на него в тексте договора не имеется. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи транспортного средства, следует, что предоставленная продавцом покупателю скидка на автомобиль ничем не обусловлена.

Продавец, заключая с потребителем договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием различных условий предоставления скидки, вызвал у покупателя неопределенность в понимании порядка формирования цены автомобиля.

В свою очередь, согласно положений п. 2, п. 3 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается устанавливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), заключением иных договоров. Продавец не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг).

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу абз. 2 ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Суд при разрешении спора учитывает, что граждане - потребители являются экономически более слабой и зависимой стороной в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, ответственность за подписание договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, отличных по своему содержанию, не может быть возложена на потребителя, поэтому в данном случае подлежат применению условия договора более выгодные для потребителя.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 1 Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что покупателю продавцом разъяснено, что он вправе приобрести указанный автомобиль не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 830 900 руб., в том числе НДС (20%) 138 483,33 руб., правового значения для разрешения заявленных истцом исковых требований не имеют.

Кроме того, возможность приобретения автомобиля без учета предоставленной продавцом скидки в договоре купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ не оговаривается.

При этом, относимых и допустимых доказательств несения убытков, связанных с досрочным погашением ответчиком обязательств по кредитному договору 6929487267 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», и отказом от услуг страхования, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наступивших для истца как продавца неблагоприятных экономических последствий, связанных с отказом ответчика от договора страхования, финансовых расходов, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика изначальной заинтересованности в страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи транспортного средства обязательств по страхованию.

Исследовав содержание вышеуказанных договора купли-продажи транспортного средства и соглашения об условиях предоставления скидки, установив в них разночтения в части условия о цене товара, и, принимая во внимание, что тексты договора и соглашения подготовлены продавцом то, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами толкования договора, по которым толкование договора осуществляется в пользу контрагента стороны, подготовившей текст договора, окончательная стоимость автомобиля определена сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства № КС0003351 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 900 руб., с учетом скидки на автомобиль в размере 90 500 руб., предоставление которой не было обусловлено заключением каких-либо договоров с партнерами продавца.

При таких данных, последующие действия покупателя по досрочному погашению кредитного договора и отказу от услуг страхования, не могут повлечь возложение на него обязанности по возврату предоставленной ему продавцом скидки.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика, выводы суда, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании доплаты за автомобиль в размере 90 500 руб., а также производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2915 руб., почтовых расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.