Дело №

УИД53RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2022 года

Окуловский районный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Суровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Окуловский районный суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 71 728 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56 991 руб. 87 коп., просроченные проценты – 14 737 руб. 04 коп. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на смерть заемщика ФИО3.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ».

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что не является наследником ФИО3 ни по каким основаниям.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что смерть заемщика ФИО3 признана страховым случаем, в связи с чем, страховая компания выплатила Банку часть денежных средств, а оставшуюся часть задолженности уплачена добровольно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (с одной стороны) и ФИО3 (с другой стороны), заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 77 000 руб. под 19,55% годовых на срок 60 месяцев, который подлежал погашению путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2020 руб. 80 коп. (пункты 1,2,6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 77 000 руб. на счет №.

По расчету истца, размер задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 728 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56 991 руб. 87 коп., просроченные проценты – 14 737 руб. 04 коп..

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчётом задолженности.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа , ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ответчик ФИО6. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153 ГК РФ)

Долг наследодателя ФИО3 составил 71 728 руб. 91 коп..

Согласно сведениям, представленным », ФИО3 являлся застрахованным лицом, его смерть признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 57 297 руб. 13 коп..

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 15 441 руб. 43 коп., которая уплачена Банку в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истцу после обращения в суд поступили денежные средства в счет спорного кредитного договора в размере 72 738 руб. 56 коп., что превышает цену иска.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд приходит к выводу об исполнении наследником заемщика обязательств по кредитному договору, что, с учетом направления ФИО4 Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.