Решение по делу № 2-2-11/2023 от 13.02.2023

Дело (УИД) №77RS0007-02-2021-019377-36 производство № 2- 2-11 / 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области,

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ВатКом-Питер», ООО «КаунтГрупп», ООО «Мобайлпроф», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, по договору об овердрафтном кредите и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом заявленных уточнений к ООО «ВатКом-Питер», ООО «КаунтГрупп», ООО «Мобайлпроф», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», ФИО2, ФИО3 задолженности по Договору № открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2018 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере 4 476 047,79 рублей;

- солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», ФИО2, ФИО3 задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.07.2019 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере 1 402 475,07 рублей ;

- солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», общества с ограниченной ответственностью «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.03.2020 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере 5 143 685,18 рублей;

- солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», общества с ограниченной ответственностью «Система подсчета посетителей», ФИО2 задолженности по Договору № овердрафтном кредите от 30.03.2021 г. по состоянию на 08.12.2022 г. в размере 2 446 610,89 рублей;

- об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге у ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов, по Договорам залога/последующего залога № от 26.09.2018 г., № от 27.03.2020 г. заключенными с ФИО2 в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество- автомашина марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

- об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге у ПАО Сбербанк, путем продажи с публичных торгов по Договорам залога/последующего залога№ от 26.09.2018 г., № от 27.03.2020 г. заключенными с ФИО3 в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество- автомашина марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №;

- взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2018 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 25.09.2021 с максимальным лимитом 50 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке согласно п.4 Договора, под залог транспортных средств : автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3.

Кроме того в соответствии с договорами поручительства от 15.07.2020, действующих в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2020, от 15.07.2020, от 19.02.2020, исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «Мобайлпроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном договором об открытии возобновляемой кредитной линии.

Обязательства по возврату кредита ООО «Оператор системы подсчета посетителей» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 08.12.2022г. в размере 4 476 047,79 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 4 159 127,67 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 920,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 216 000,00 руб., неустойки за неисполнение условий договора 100 000,00 руб.

31.07.2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 30.07.2021 с максимальным лимитом 20 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% согласно п.3 Договора.

В соответствии с договорами поручительства от 31.07.2020, действующего в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020, исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «МобайлПроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Обязательства по возврату кредита ООО «Оператор системы подсчета посетителей» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 08.12.2022г. в размере 1 402 475,07 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1 228 767,13 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 707,94 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 152 000,00 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 20 000,00 руб.

27.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 20.09.2021 с максимальным лимитом 30 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке согласно п.4.1 Договора, под залог транспортных средств : автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3.

Кроме того в соответствии с договорами поручительства от 27.03.2020, действующих в редакции дополнительных соглашений от 15.07.2020, от 14.04.2021, от19.02.2021, исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «Мобайлпроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Обязательства по возврату кредита ООО «Оператор системы подсчета посетителей» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 08.12.2022г. в размере 5 143 685,18руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 4 552 538,83руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере650,52 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 200 495,54, неустойки за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,29 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 390 000,00 руб.

30.03.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № овердрафтном кредите на срок по 26.09.2021.2021 с максимальным лимитом 10 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной согласно п.3.3 Договора.

В соответствии с договорами поручительства от 30.03.2021, исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «МобайлПроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ООО «Система подсчета посетителей» ФИО5, ФИО2.

Обязательства по возврату кредита ООО «Оператор системы подсчета посетителей» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 08.12.2022 г. в размере 2 446 610,89руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 2 221 785,06руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 316,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 509,71 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 30 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу общую сумму задолженности по вышеуказанным договорам которая по состоянию на 08.12.2022 составляет 13 468 818,93рубля, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Истец просит по договорам № от 26.09.2018 г., № от 27.03.2020 обратить взыскание на заложенное имущество- автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3 посредством продажи их с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ВатКом-Питер», ООО «КаунтГрупп», ООО «Мобайлпроф», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно.

Конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Однако конверты с судебным извещением вернулись в связи с истечением срока хранения.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчиков, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица ФИО5, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направили своих представителей для участия в судебном заседании без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика и третье лицо по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем полагал рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается копиями кредитных договоров, договоров поручительства и залога следующее:

1. 26.09.2018 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 25.09.2021 с максимальным лимитом 50 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке согласно п.4 Договора, под залог транспортных средств : автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3. Исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору так же обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «Мобайлпроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ФИО5, ФИО2, ФИО3. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке определенном договором. Залоговым обязательством предусмотрено обращение взыскания и реализация предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Обязательства истцом исполнены в соответствии с условиями Договора, доказательства обратного суду не представлены.

Заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности на 08.12.2022 ООО «Оператор системы подсчета посетителей» по договору составляет 4 476 047,79 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 4 159 127,67 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 920,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 216 000,00 руб., неустойки за неисполнение условий договора 100 000,00 руб.

2. 31.07.2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 30.07.2021 с максимальным лимитом 20 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% согласно п.3 Договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ООО «Оператор системы подсчета посетителей» по состоянию на 08.12.2022г. составляет 1 402 475,07 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1 228 767,13 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 707,94 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 152 000,00 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 20 000,00 руб.

3. 27.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 20.09.2021 с максимальным лимитом 30 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке согласно п.4.1 Договора, под залог транспортных средств : автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3.

В соответствии с договорами поручительства от 27.03.2020, действующих в редакции дополнительных соглашений от 15.07.2020, от 14.04.2021, от19.02.2021, исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается поручительствами следующих лиц: ООО «Мобайлпроф», ООО «КаунтГрупп», ООО «ВатКом-Питер», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ООО «Оператор системы подсчета посетителей» по состоянию на 08.12.2022г. составляет 5 143 685,18руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 4 552 538,83руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере650,52 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 200 495,54, неустойки за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,29 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 390 000,00 рублей.

4. 30.03.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Оператор системы подсчета посетителей» ( ранее ООО «ВатКом») заключен договор № овердрафтном кредите на срок по 26.09.2021.2021 с максимальным лимитом 10 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной согласно п.3.3 Договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ООО «Оператор системы подсчета посетителей» по состоянию на 08.12.2022г. составляет 2 446 610,89руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 2 221 785,06руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 316,12 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 194 509,71 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 30 000,00 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков по спорным договорам, суд руководствуется расчётами истца, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключённых между сторонами договоров, и ничем объективно не оспорен.

Автомашина марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2, автомашина марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3 что следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Оператор системы подсчета посетителей» принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющемся в исковом заявлении расчетами задолженности, согласно которым общая сумма задолженности ООО «Оператор системы подсчета посетителей» по спорным договорам по состоянию на 08.12.2022 составляет 13 468 818,93рубля.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО2 и автомашину марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО3 посредством продажи их с публичных торгов по договорам № от 26.09.2018 г., № от 27.03.2020 суд полагает их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиками обязательств по спорным договорам по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге автомобиле, приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества не являющегося недвижимым, Поскольку согласно п. 3 выше указанных договоров залога залоговая стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 составляет 1596000 рублей, залоговая стоимость автомобиля марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3 составляет 812000 рублей, суд приходит к выводу, что стороны достигли согласия относительно начальной продажной цены, и устанавливает ее исходя из залоговой стоимости автомобилей: в размере 1596000 рублей - стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № и, 812000 рублей - стоимость автомобиля марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №.

Рассматривая требования истца об оплате понесенных расходов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений следует, что, предъявляя иск, истец уплатил госпошлину в размере 60 000, 00 руб. за требования имущественного характера, и 6 000, 00 руб. за требования неимущественного характера истца. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) к ООО «ВатКом-Питер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КаунтГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Мобайлпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Система подсчета посетителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>, ФИО4(<данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, по договору об овердрафтном кредите и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2018 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере 4 476 047,79 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», ФИО2, ФИО3 по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.07.2019 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере1 402 475,07 рублей ;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», общества с ограниченной ответственностью «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.03.2020 г. по состоянию на 08.12.2022г. в размере 5 143 685,18 рублей;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВатКом-Питер», общества с ограниченной ответственностью «МобайлПроф», общества с ограниченной ответственностью «КаунтГрупп», общества с ограниченной ответственностью «Система подсчета посетителей», ФИО2 задолженность по Договору № овердрафтном кредите от 30.03.2021 г. по состоянию на 08.12.2022 г. в размере2 446 610,89 рублей;

Взыскать солидарно с ООО «ВатКом-Питер», ООО «КаунтГрупп», ООО «Мобайлпроф», ООО «Система подсчета посетителей», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в равнодолевом размере, по 8571,42 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равнодолевом размере, по 3000 рублей с каждого

По договору № от 26.09.2018, и договору № от 27.03.2020 обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № и автомашину марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № для целей его реализации на торгах в размере 1596000 рублей.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки Mersedes-Benz ML350 4 MATIC 2012 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак № для целей его реализации на торгах в размере 812000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

Судья Н.А. Костецкая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Костецкая