Дело № 1-160/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001204-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В., Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором Собинского городского суда от 3.03.2016 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 19.11.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда от 7.11.2019 года с неотбытым сроком 11 месяцев 21 день;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 1.12.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 7.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

По приговору Собинского городского суда Владимировской области от 3 марта 2016 года, вступившего в законную силу 15 марта 2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2019 года (вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года) ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из места лишения свободы – <...> условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <...>, во время общения между ФИО1 и Р, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возникло чувство личной неприязни к последней, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом имеющим неснятую и не погашенную судимость по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть, за преступление, совершённое с применением насилия, решил подвергнуть Р побоям с целью причинения ей физической боли.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Р, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, по мотиву неприязни к Р, с целью причинения физической боли умышленно нанес Р не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой скулы, от чего последняя испытала сильную физическую боль в местах приложения ударов при этом, потеряв равновесие, упала на пол.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что не помнит указанных событий, факты нанесения ударов по лицу потерпевшей признает, раскаялся в содеянном, принес извинения Р, с которой продолжает совместно проживать.

Из оглашенных с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он употреблял спиртное. Около 11 часов 30 минут он пришел домой по адресу: <...>. Дома была Р, которая находилась на кухне. Между ними произошел словесный конфликт. В связи с нецензурными высказываниями в его присутствии, он нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левой скулы Р От его ударов она упала на пол, потеряв равновесие. После этого Р ушла из дома к их общей знакомой З, проживающей по адресу: <...>, а он продолжил употреблять спиртное.

В 2016 году Собинским городским суда Владимирской область он был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть за преступление насильственного характера, судимость не погашена. Из профилактических бесед с сотрудниками полиции, ему было известно, что в случае совершения им каких-либо действий насильственного характера, например, побоев, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается и сожалеет. Причину своего поступка пояснить не может, полагает, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления. В настоящее время он принес свои извинения Р, претензий Р к нему не имеет, в настоящий момент они с ней продолжают сожительствовать (л.д. 58-60).

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Р, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел пьяный сожитель ФИО1 Между ними произошла ссора, в ходе которой, последний нанес ей один удар ладонью по лицу. В настоящее время они продолжают совместно проживать, он принес ей извинения, возместил моральный вред путем передачи денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, показаний потерпевшей Р, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных последней в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: <...>. Около 11 часов 30 минут, ее сожитель ФИО1 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время она находилась на кухне. Когда ФИО1 зашёл на кухню, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 ударил её не менее 3 раз кулаком правой руки в область левой скулы, от чего она испытала сильную физическую боль, и при этом, потеряв равновесие, упала на пол. После этого она ушла к своей знакомой З, которой рассказала о произошедшем. После конфликта с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от полученных от него ударов у неё образовалась <данные изъяты>, а именно на левой скуле. По данному факту она обратилась в полицию только ДД.ММ.ГГГГ, потому что была напугана. В медицинские учреждения она не обращалась, судебную экспертизу не проходила. От дальнейшего прохождения медицинской экспертизы отказалась. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет, они с ним продолжают сожительствовать (л.д. 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире по адресу: <...>. Около 12 часов, к ней пришла Р и рассказала, что у неё с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее не менее 3 раз по лицу кулаком правой руки в область левой скулы. Когда Р пришла к ней, у нее на левой скуле имелась отёчность, в последующим на данном месте образовался синяк. Р проживала в её квартире до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует, что он является начальником ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. ДД.ММ.ГГГГ в <...> он встретил Р на левой щеке которой, имелась <данные изъяты>. Далее они с Р проследовали в полицию, где она сделала устное заявление о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, которое он оформил в установленном порядке и зарегистрировал в дежурной части, приложив фото с изображением, на котором видно, что у Р имеется <данные изъяты>. В медицинские учреждения Р не обращалась, судебную экспертизу не проходила. От дальнейшего прохождения медицинской экспертизы отказалась (л.д. 49-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день (л.д. 103-108);

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с фототаблицей – квартиры NN, расположенной в <...>, с участием Р, согласно которому, осмотрена указанная квартира, расположенная на восьмом этаже дома. Участвующая в осмотре Р пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне данной квартиры ФИО1 нанес ей около трех ударов кулаком своей правой руки по лицу (л.д. 13-17);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, последний подтвердил ранее данные показания о нанесении ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, не менее трех ударов кулаком по лицу Р на кухне ее квартиры по адресу: <...>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения ФИО1 в ходе дознания, в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, объективно подтверждающейся его показаниями, показаниями потерпевшей Р, свидетеля З, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого, который подтвердил факт нанесения не менее трех ударов рукой потерпевшей Р по лицу, приговором суда от 3 марта 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость по которому не погашена на момент нанесения побоев.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Р и подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Наличие противоречий с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора, как последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд связывает с длительным временем, прошедшим с момента указанных событий.

Суд считает установленным факт того, что действия ФИО1 по нанесению нескольких ударов по лицу Р, от которых последняя испытала физическую боль, носят умышленный характер, являются побоями, совершены в период непогашенной судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2016 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы 19 ноября 2019 года по постановлению Ковровского городского суда от 7 ноября 2019 года. В связи с отнесением данного преступления к категории особо тяжких, срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания и на момент совершения преступления не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет <данные изъяты>, заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного деяния, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, принесение извинений (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанные с потреблением спиртных напитков, имеет заболевание, связанное с зависимостью от алкоголя.

Поскольку судимость по приговору Собинского городского суда от 03.03.2016 по ч. 4 ст. 111 УК РФ имела правовое значение для квалификации деяния ФИО1 по данному преступлению, оснований для признания имеющегося в его действиях рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, трудоспособного, официально не трудоустроенного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому указанного наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории ЗАТО <...> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

При определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и обстоятельств вновь совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 1 декабря 2022 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Психические недостатки подсудимого ФИО1 согласно п. 3 ст. 51 УПК РФ являются основанием для обязательного назначения защитника судом, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории ЗАТО <...> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 1 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Фролов