Дело № 2-387/2025
УИД 36RS0038-01-2025-000538-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 06 октября 2025 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чернышовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельные участки №, площадью 600 кв.м. и №, площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что названные земельные участки принадлежали его матери на праве собственности, однако, в Управлении Росреестра право собственности она при жизни не зарегистрировала. Он является фактически принявшим наследство наследником умершей матери, к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 не обращался. Однако ФИО1 принял наследство после смерти матери фактически, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает членские взносы в СНТ «Крона», электроэнергию.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация Хохольского муниципального района Воронежской области, третье лицо СНТ «Крона» в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО3 также в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, дополнительно указав, что в наследство на земельные участки вступать не желает.
Суд, в силу требований статьи 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые судом надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу требований статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (редакция от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела, ФИО1, является сыном ФИО2 (л.д. 14).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).
Согласно информации с официального сайта Нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.39).
Вместе с тем, обстоятельства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и никем не оспорены.
Согласно членской книжке НСТ «КРОНА» №, ФИО1 регулярно уплачиваются членские взносы, оплачивается электроэнергия (л.д.16-17).
Иных фактических наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства, не установлено. Родной брат истца ФИО3 иск признал, указал, что на спорные земельные участки вступать в наследство не желает, что подтверждается его заявлением, направленным в суд.
Таким образом, единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принятия наследства ФИО4, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной выпиской из постановления № 342 администрации Хохольского района Воронежской области от 29.06.1994 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению подтверждено, что ФИО2, как члену садоводческого товарищества «Крона» был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 800 кв.м (л.д. 11).
Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № № следует, что ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м, состоящий из двух участков площадью – 200 кв.м и 600 кв.м., что усматривается из чертежа границ (л.д. 9).
Истец, в настоящее время является членом садоводческого товарищества «Крона», что подтверждается членской книжкой № и за ним закреплен участок № № (л.д.16)
Как следует из ответа директора МБУ «Хохольский районный архив» ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документах районного архива не имеется корректирующего постановления администрации Хохольского района Воронежской области, включающего все земельные участки садоводческого товарищества «Крона» с разделением по площадям. В постановлении администрации Хохольского района Воронежской области № 342 от 29.06.1994 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению» указана общая площадь земельных участков, предоставленных в собственность членам товарищества. Иных документов не имеется (л.д. 53).
Как следует из ответа администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией Хохольского района было принято одно постановление от 29.06.1994 года № 342 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению». В соответствии с данным постановлением ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю 29.06.1994 года № IV-3a/8, в чертеже которого указано два земельных участка: IV-2/12 - площадь которого составляет 20 метров на 30 метров, = 600 кв.м, и Б/10 - площадь которого составляет 25 метров на 8 метров, = 200 кв.м., что документально подтверждает фактическое разделение земельного участка 800 кв.м, на два земельных участка: 600 кв.м, и 200 кв.м. (л.д. 51).
Перечисленные документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанные земельные участки, никем не отменены, не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, истцу не представляется возможным, поэтому он просит признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.
Отсутствие у ФИО2 документов о правовой или государственной регистрации права собственности на земельные участки не является обстоятельством, исключающим возможность истца по данному делу приобрести право собственности на это недвижимое имущество в порядке наследования.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает со дня открытия наследства (статья 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца об установлении факт принятия наследства и признании за ним права собственности на земельные участки №, площадью 600 кв.м. и № <адрес> площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельные участки №, площадью 600 кв.м. и № № площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья А.С. Чернышова