Дело № 2-5047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.11.2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении ФИО1 просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт». Из условий следует, что Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику ФИО1 банковский счет №, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета Клиента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершались операции с использованием карты.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 625,12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 25).

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погашена, размер ее составляет 148320,93 руб., в том числе 131294,79 руб. – основной долг, 13326,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 200 руб. – СМС-сервис.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 148320,93 руб., а также государственную пошлину в размере 4166,42 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать в связи с пропуском иском срока исковой давности.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявила о пропуске иском срока исковой давности, представила выписку из банка, указала, что в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашалась с 2014 года, после вынесения судебного приказа частично задолженность была взыскана с ее доверителя в рамках исполнительного производства. Учитывая изложенное, просила иске отказать.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт».

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями кредитного договора.

Согласно Тарифному плану: за выпуск и обслуживание карты взимается плата в размере 600 руб., процентная ставка предусмотрена в размере 36 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые –– 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.16).

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по исполнению кредитного договора, выдав ответчику банковскую карту № срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита 30 000 рублей (л.д. 19). По карте ФИО1 производились расходные операции, согласно выписке лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 625,12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1663/2020 (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148320,93 руб. (л.д. 8 оборот).

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно почтовому штемпелю на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу Банка задолженности по Договору о карте №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, Банк потребовал от ФИО1 досрочного погашения задолженности по договору о карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления Банком требований к ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), равно как и за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок Банком для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>