Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 является генеральным директором частной школы <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №).
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь кандидатом на должность воспитателя, предложила ФИО2 открыть при школе музыкальную студию и приобрести дорогостоящее музыкальное оборудование.
Ответчик выступил инициатором приобретения музыкального оборудования за счет денежных средств истца, убеждая ее в целесообразности и необходимости покупки, а также предоставляя обещания о целевом использовании денежных средств, направлении их на открытие музыкальной студии и дальнейшем совместном сотрудничестве в рамках развития музыкального проекта.
Стороны достигли устной договоренности о том, что ответчик, действуя в интересах истца и за счет его денежных средств, принимает на себя обязательство осуществлять поиск и приобретение музыкального оборудования, необходимого для открытия музыкальной студии при образовательной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях исполнения достигнутой устной договоренности, перечислялись денежные средства на приобретение музыкального оборудования в общем размере <данные изъяты> рублей.
Указанные денежные средства перечислялись с банковской кары, принадлежащей дочери ФИО2 – ФИО15 (номер карты №, обслуживающий банк – ПАО «Сбербанк Росси»).
Между ФИО2 (арендатором) и ФИО5 (арендодателем) ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор аренды земельного участка со строениями, на котором ФИО2 планировала расположить вокальную студию.
ФИО2 производила оплату арендной платы по договору аренды земельного участка со строением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии ФИО2 стало известно, что ФИО1, вступив в предварительный сговор с арендодателем земельного участка со строением (ФИО5), в котором располагалась открывшаяся музыкальная студия, способствовал одностороннему расторжению договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем и ФИО2, с последующим заключением аналогичного договора аренды уже с ФИО1
Факт внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о добросовестности ФИО2, его намерении продолжать реализацию проекта по открытию музыкальной студии, а также о том, что ФИО2 не была осведомлена о недобросовестных действиях ФИО1, направленных на устранение ФИО2 из договорных отношений с арендодателем.
В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным отсутствием результата по открытию музыкальной студии, ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой предоставить подтверждение фактического приобретения музыкального оборудования. Однако ФИО1 уклонилась от выполнения данной просьбы.
Указанные обстоятельства побудили ФИО2 усомниться в добросовестности действий ФИО1 По прошествии времени, ФИО2 стало известно, что ФИО1 ввела ее в заблуждение относительно действительного использования переданных денежных средств и незаконно удерживала денежные средства у себя, что свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения со стороны ФИО1
ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО1 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако согласие со стороны ФИО1 получено не было.
Ввиду отказа ФИО1 исполнять обязательства и вернуть полученные денежные средства, ФИО2 было подано заявление о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по <адрес>. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях №.
ФИО1 с самого начала было достоверно известно, что она не намерена исполнять взятые на себя обязательства по приобретению музыкального оборудования в интересах ФИО2 Таким образом, с момента заключения устной договоренности ФИО1 действовала умышленно, с целью введения ФИО2 в заблуждение, преследуя противоправную цель – получить и незаконно удерживать переданные ему денежные средства или приобретенное на них оборудование в собственных интересах.
Поскольку первый плате не был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считает необходимым произвести расчет процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, изначально исковые требований ФИО2 мотивировала статьями 1101-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования с указанием на то, что между ФИО2 и ФИО1 возникли правоотношения вытекающие из договора поручения, согласно которым ФИО2 передает по расписке денежные средства ФИО15 для последующей передачи их ФИО1 на приобретение музыкального оборудования, необходимого для открытия музыкальной студии при образовательной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях исполнения достигнутой договоренности, перечислялись денежные средства на приобретение музыкального оборудования в общем размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО15 для осуществления переводов по закупке оборудования и прочего с целью открытия музыкальной студии.
Денежные средства были переданы от ФИО15 ФИО1 с исключительной целью их использования и по поручению ФИО6, для покупки оборудования в музыкальную студию.
ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, поскольку незаконно завладела музыкальными инструментами, купленными ею на денежные средства, принадлежащие ФИО2, в связи с чем не выполнила условия договора поручения.
С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что о своем нарушенном праве она узнала в мае 2022 года, когда приехала забирать оставшееся имущество (парты, стулья, доски и т.д.) и обнаружила голые стены и отсутствие музыкального оборудования.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала в том числе на пропуск срока исковой давности.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно подпункту 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На основании положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании положений статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором частной школы <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №).
ФИО7 производила переводы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно справкам о доходах 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 составил <данные изъяты> рубля (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рубля), <данные изъяты> рубля (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рубля); за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рубля), за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 составил <данные изъяты> рублей (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рубля), <данные изъяты> рублей (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма начисленного и удержанного налога – <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО15 для осуществления переводов по закупке оборудования и прочего с целью открытия музыкальной студии и школы.
Суд не может принять во внимание представленную в материалы дела расписку между ФИО2 и ФИО15, поскольку они являются близкими родственниками, которые заинтересованы в исходах дела, отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ФИО2 не была лишена возможности, при наличие договорных отношений с ФИО1 передать непосредственно ей денежные средства, однако, ею сделано этого не было. При этом, исходя из доводов искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась кандидатом на должность воспитателя, предложила ФИО2 открыть при школе музыкальную студию и приобрести дорогостоящее оборудование, однако, расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, задолго до указанных в исковом заявлении событий.
Согласно представленной переписки между ФИО2 и ФИО1 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены ФИО15 в счет оплаты электронных билетов (<адрес>), то есть данная сумма не может являться ни неосновательным обогащением, ни денежными средствами, полученными в счет исполнения каких-либо договорных отношений между сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей в лице представителя ФИО8, и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка со строением.
В соответствии с п.1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное пользование на срок, установленный настоящим договором, за плату земельный участок со следующими характеристиками, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №. Земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
На земельном участке находится строение, имеющее следующие характеристики:
Общая площадь <данные изъяты> кв.м. Количество этажей 2 (два), 1 мансардный этаж, 1 подземный этаж.
Срок аренды земельного участка и строения по настоящему договору составляет 11 календарных месяцев. Настоящий договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).
В соответствии с п.4.2 договора арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> рублей за один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО2 денежные средства в счет оплаты договора аренды в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице ее представителя ФИО8, и ФИО2, составлен акт приема-передачи имущества к договору аренды земельного участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 акта приема-передачи в связи с окончанием договора аренды земельного участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение п. «ж» ст.2.1 договора арендатор сдал, а арендодатель принял земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с объектами инфраструктуры, социального и культурно-бытового назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №. На земельном участке находится строение, имеющие следующие характеристики: общая площадь <данные изъяты> кв.м, количество этажей 2 (два), 1 мансардный этаж, 1 подземный этаж.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1, ФИО9 (арендаторы) заключили настоящий договор о том, что арендодатель передает арендатору право пользования мебелью (б/у) на оговоренное в настоящем договоре время. Мебель (б/у), предоставляемая по данному арендному договору перечислена в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания сторонами документа.
В соответствии с приложением № к договору аренды мебели от ДД.ММ.ГГГГ была передана следующая мебель: парта ученическая 21 штука, стул ученический 21 штука, стол учительский 2 штуки, доска школьная (зеленая) 2 штуки, шкаф 2 штуки, стеллаж 1 штука, стол обеденный 4 штуки, табурет белый 15 штук, домофон + замок 1 штука, роутер 1 штука (2 этаж).
При этом сведений о том, что ФИО1 ФИО2 передала музыкальное оборудование, которое находилось в открытой студии, не имеется.
Из имеющейся в материалах дела переписки и прослушанных в судебном заседании аудиосообщений следует, что ФИО2 передавала ФИО1 денежные средства в счет оплаты арендных платежей, приобретением вывески и иного имущества организации, производились выплаты заработной платы сотрудникам школы.
Суд не может принять во внимание переписку, представленную ФИО2, с указанием наименования музыкального оборудования (л.д.<данные изъяты>) поскольку данное сообщение было переслано от какого-то другого абонента и содержит сведения о стоимости предложенного оборудования, но не указывает на обязанность его покупки ФИО1
Согласно пояснений ФИО2, данных ей в ходе судебного заседания, заработная плата ФИО1 составляла <данные изъяты> рублей.
Из представленной ФИО1 выписки о движении денежных средств усматривается, что ежемесячно в первых числах месяца ФИО15 осуществляла переводы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, исходя из представленных в материалы дела выписок, показаний свидетелей, следует, что между сторонами изначально имелись договорные отношения, которые переросли в конфликтные взаимоотношения из-за конкурентности в бизнесе.
Согласно материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о проведении проверки по факту работы школы, а также возвращении уплаченного залога и приобретенного музыкального оборудования.
Из заявления ФИО2 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней попросилась на работу в качестве администратора в детский сад ФИО1. Она (ФИО2) рассматривала вопрос о смены арендуемого помещения, найти другой дом. И когда был найден вариант ФИО16 поставили об этом в известность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подписал акт приема-передачи дома, что претензий к арендатору отсутствуют.
Таким образом, доводы стороны истца о том, что между ФИО1 и ФИО5 был сговор по заключению договора аренды и расторжением договора аренды с ФИО2, суд признает несостоятельными, поскольку он противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе и материалами проверки.
Исполняющим обязанности дознавателя – оперуполномоченным отделом экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Допрошенная в судебной заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она работает бухгалтером у ФИО2 Ей известно, что ФИО2 передавала денежные средства в размере 3-4 миллионов рублей своей дочери ФИО15, поскольку у нее были заблокированы карточки. Денежные средства переводились ФИО1 на покупку пианино. Она знала об открытии музыкальной школы, ее об этом предупреждала ФИО2 и просила проследить за покупкой оборудования. Ей также известно, что ФИО2 переводила денежные средства ФИО1 на оплату аренды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он предоставлял в аренду земельный участок со строением ФИО2, но в связи с просрочками оплат по арендным платежам, договор был расторгнут. ФИО2 испортила предоставленное ей помещение. ФИО1 при заключении с ним договора аренды указывала о том, что она исправит все недостатки, которые остались после ФИО2 В настоящий момент, недостатки устранены. Недостатки были в том, что была испорчена поверхность стен. Денежные средства по договору аренды передавались какими-то сотрудниками из школы.
Допрошенная в судебной заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она работала у ФИО2 в должности медицинского работника. Сейчас она работает у ФИО1 официально, до этого она работала у ФИО2 не официально. Пока она работала у ФИО2 заработную плату ей давала наличными и осуществляла переводы ФИО1
Допрошенная в судебной заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она работала у ФИО2, неофициально, в последующем стала работать у ФИО1 официально. В настоящий момент музыкальная студия <данные изъяты> в д<адрес> не функционирует, у них там теперь кабинет музыки. Оплату заработной платы получали как наличными, так и переводами от сотрудников.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ранее он работал водителем у ФИО2, в настоящий момент он работает у ФИО1 Он занимался перевозкой имущества ФИО2 из арендуемого помещения в д. Покровское, снимал шумоизоляцию. Помнил, что между ФИО2 и ФИО1 была договоренность оставить парты, стулья, доски, чтобы дети могли закончить обучение.
Доводы стороны истца о том, что музыкальная студия не была открыта в ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела фотографий следует, что открытие музыкальной студии состоялось еще ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К спорным правоотношениям суды правомерно применили общий срок исковой давности три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор поручения не представлено, существенные условия договора не определены, вознаграждение поручителя не установлено, о данном договоре свидетелем известно исключительно со слов ФИО2, которая является их непосредственным руководителем, а следовательно, данные показания оцениваются критически, учитывая, что о нарушенном праве ФИО2 знала еще в ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратилась в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, в связи с чем оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.