Дело №

УИД 48RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взысканию задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 242 000 руб. ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 020,59 руб., из которых: 77 982,51 руб. – основной долг, 1 038,08 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,62 руб.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что брал кредит сроком до 2017 г., перестал вносить платежи ранее, поскольку лишился работы, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 242 000 руб. с процентной ставкой 19,6% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, графиком платежей.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами 5 числа каждого календарного месяца в размере 6 357,78 руб.

По графику платежей погашение задолженности производится 60 платежами в размере 7 059,58 (аннуитетный платеж + сумма комиссии 701,80 руб.), последний платеж составляет 7 326,18 руб. (л.д. 10 оборот).

Во исполнение кредитного договора ФИО1 выдана карта Банка ВТБ 24 за №, что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 11).

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 242 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет карты № (л.д. 11).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка по счету (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-финанс» (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс» (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 291,53 руб., из которых: 155 965,01 руб. - остаток ссудной задолженности, 2 076,16 руб. – задолженность по плановым процентам (л.д. 14-17).

При этом, исковые требования заявлены в размере 79 020,59 руб., из которых: 77 982,51 руб. – основной долг, 1 038,08 руб. – проценты, самостоятельно сниженные истцом на 50 % от суммы задолженности.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 020,59 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому конверту, ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 32).

Таким образом, в период исковой давности входят платежи, которые должны быть внесены после ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, так как с настоящим иском банк обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа).

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первый платеж по кредиту ФИО1 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период исковой давности входят платежи по погашению основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5356,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5533,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5568,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5661,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5774,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5818,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5987,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6046,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6140,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6526,26 руб., общий размер которых составляет 58 414,55 руб.

Судом установлено, что денежных средств в счет погашения задолженности в обозначенный период ФИО1 не вносил, согласно выписке по счету, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности не пропущен только в отношении указанных платежей, исковые требования ООО «СФО Титан» в части взыскания с ФИО1 основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 58 414,55 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет процентов по кредитному договору суд производит следующим образом:

5356,75 руб. (размер платежа по основному долгу) * 19,6% годовых / 365 * 733 дня (с ДД.ММ.ГГГГ – день, когда должен быть внесен платеж, по ДД.ММ.ГГГГ – период, заявленный в иске) = 2 108,47 руб.

5533,79 * 19,6% / 365 * 704 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 091,98 руб.

5568,83 * 19,6% / 365 * 673 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 012,53 руб.

5661,27 * 19,6% / 365 * 642 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 951,69 руб.

5774,70 * 19,6% / 365 * 612 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 897,77 руб.

5818,44 * 19,6% / 365 * 579 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 809,04 руб.

5987,41 * 19,6% / 365 * 551 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 771,55 руб.

6046,98 * 19,6% / 365 * 520 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 688,51 руб.

6140,12 * 19,6% / 365 * 488 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 609,01 руб.

6526,26 * 19,6% / 365 * 460 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 612,07 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности составляет 18 552,62 руб.

Учитывая, что, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 1 038,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены в размере 75,24 %, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 452,63 рубля, из которых: 58 414,55 рублей – основной долг, 1 038,08 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934,05 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ___________________

УИД 48RS0№-96

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья _____________________________

Секретарь __________________________