ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1846/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 16.05.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №M0HJRR20S13050401808, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 150000,00 руб. под 28,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 15.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №8.38/332ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования в отношении ответчика по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013. В период с 15.09.2020 (дата заключения договора цессии) по 13.03.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования ООО «ТРАСТ», обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 составляет 152907,69 руб., из которых: 128872,19 руб. – сумма основного долга; 14035,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 10000,00 руб. – сумма задолженности по неустойке. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 03.07.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 в размере 152907,69 руб., из которой: 128872,19 руб. – сумма основного долга; 14035,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 10000,00 руб. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по госпошлине в размере 4529 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не представил.

С письменного согласия представителя ООО «ТРВАСТ» дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.05.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому присвоен номер №M0HJRR20S13050401808.

В соответствии с указанными в заявлении на получение кредитной карты условиями, а также Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление ФИО1 является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО «Альфа-Банк» Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные банком и ФИО1, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ФИО1 и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты лимит кредитования – 150000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 28,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Дата расчета минимального платежа 16 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из п.13 кредитного договора № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.09.2020 АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки требований №8.38/332ДГ, согласно которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования в отношении ответчика по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013.

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «ТРАСТ» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по соглашению о кредитовании, заключенному с АО «Альфа-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, данное обстоятельство подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Согласно выписке по счету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 составляет 152907,69 руб., из которой: 128872,19 руб. – сумма основного долга; 14035,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 10000,00 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 4529 руб., что подтверждается платежным поручением № 8844 от 15.03.2023. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4529 руб., исчисленной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2006, адрес регистрации: 665801, Иркутская область, г.о.Ангарский, <...>) задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S13050401808 от 16.05.2013 в размере 152 907 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот семь) руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова