Дело № 2-1939/2022

27RS0006-01-2022-001933-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Львовой А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

Согласно расписке от 01.08.2021г. ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 150000 руб. со сроком возврата до 05.10.2021г.

За период с 05.10.2021г. по 22.06.2022г. ответчиком не выполнены условия по возврату денежных средств в размере 150000 руб.

По состоянию на 22.06.2022г. количество дней просрочки возврата суммы денежных средств по расписке от 01.08.2021г. составляет (с 05.10.2021г. по 22.06.2022г.) 261 день.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 22.06.2022г. в размере 12 330 руб. 82 коп., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 22.06.2022г. в размере 12 330 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаченных почтовых расходов в размере 193 руб., государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал уточненные исковые требования просил, удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал. С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент возникших правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие договора займа между ФИО3 и ФИО4 подтверждается имеющейся в деле распиской от 01.08.2021 года, согласно которой ФИО4 получил от ФИО3 сумму в размере 150 000 руб., обязалась вернуть до 05 октября 2021 года.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга в размере 150 000 руб., при этом стороны договорились о дате возврата долга – 05.10.2021 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в размере 150000 рублей не возвращены.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 150 000 руб. за период с 05.10.2021г. по 22.06.2022г. составляет 12 330 руб. 82 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который по выводу суда является неправильным, поскольку при расчете процентов истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поэтому в силу требований ст.71 ГПК РФ, расчет не принят в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвести самостоятельно.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 г., срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 г.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 150 000 руб. за период с 05.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 7413 руб. 70 коп.

При этом требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд находит преждевременными, с учетом того, что истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно абз. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая изложенное, к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиком, относятся также расходы, понесенные им на оплату направления иска и досудебной претензии в размере 193 рубля (113 руб. + 80 руб.).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4348 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-244, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выданного отделом по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району 15.03.2019г. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения долга по договору займа денежные средства в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 7413 руб. 70 коп., судебные расходы, понесенные им на оплату направления иска и досудебной претензии в размере 193 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4348 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зыкова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.