ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 августа 2022 г. по гражданскому делу 2-1643/2022

43RS0002-01-2022-000362-62

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 30.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 500 руб. сроком на 1 год под 205,92% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С Индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019, о чем должник уведомлен. По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 91 306 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу 30 500 руб., задолженность по процентам 60 806 руб. 75 коп. В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты. К таким затратам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела на сумму 345 руб. 80 коп., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи иска в количестве 14 листов –140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления 121 руб. 50 коп., включающие стоимость почтового конверта 13 руб. 50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб., почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложением 84 руб. 30 коп., включающие стоимость почтового конверта 13 руб. 50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70 руб. 80 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 139855 от 30.10.2018 в размере 91 306 руб. 75 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 345 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб.

Определением суда от 15.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МКК «Лига денег».

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, кредит взял в 2018 году, возвращать он должен был еженедельно, он внес три платежа единой суммой, более не гасил, чеков не сохранил, следовательно, с ноября 2018 года истцу известно о долге, следовательно, срок обращения пропущен, кредит должен был погасить до 30.10.2019 года.

Третье лицо ООО «Лига денег» в судебное заседание не явились, извещены, направили отзыв, указали, что между обществом и ответчиком был заключен потребительский договор № от 30.10.2018 года на сумму 30 500 руб. В соответствии со п.3 ст. 385 ГК РФ и п.5.1 договора уступки прав (требований) №25112019 от 25.11.2019 года общество передало ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» оригиналы договоров займа с должниками. На момент передачи долга задолженность составляла 52 780 руб., в том числе, основной долг – 28 540, 87 руб., остаток неоплаченных процентов – 24 239, 13 руб. Ранее с ответчиком уже заключался договор займа на сумму 30 000 руб., обязательства по которому исполнены 05.11.2018 года.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы судебного приказа № 2-2768/2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 30.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 500 руб. сроком на 1 год под 205,92% годовых со сроком возврата 365 дней с даты предоставления микрозайма (п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского займа), т.е. до 30.10.2019 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно. Если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1 390 руб., количество платежей -52.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МКК «Лига денег» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 500 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела реестром исполненных платежей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

25.11.2019 между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» (цедент) и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.10.2018 перешло от Микрокредитная компания «Лига денег» к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (л.д.18-19, 20).

27.12.2019 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (цессионарий) заключен договор цессии № 03/12/Ц, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.10.2018 перешло от ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (л.д. 21-22, 23).

Согласно уведомлению об уступке права требования, направленному в адрес ответчика, по состоянию на 29.01.2020 задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «Финрегион» составила 71 052 руб. 47 коп., из которых 30 500 руб. основной долг, 40 552 руб. 47 коп. задолженность по процентам (л.д. 24).

31.01.2020 в адрес ответчика направлено указанное выше уведомление от 29.01.2020 о состоявшейся переуступке прав требования по договору потребительского займа № от 30.10.2018, содержащее требование погасить имеющуюся задолженность (л.д.25-26).

Согласно справке о произведенных платежах по договору № от 30.10.2018 по состоянию на дату уступки права требования от 25.11.2019 года, предоставленной ООО «Лига денег» от 12.07.2022 года, сумма займа, предоставленная ФИО1, составила - 30 500 руб., сумма процентов за период договора составила 41 780 руб., общая сумма по договору должна быть выплачена в размере 72 280 руб. Заемщиком было перечислено 19 500 руб. в исполнение обязательств (01.11.2018 – 2 800 руб., 23.11.2018 - 4 200 руб., 08.12.2018 - 4 150 руб. 19.12.2018—1 400 руб., 08.02.2019 – 4 200 руб., 11.03.2019 – 13 50 руб., 18.03.2019 – 1400 руб.), из них зачтено в погашение основной суммы долга – 1 959, 13 руб., в просроченные проценты - 17 540, 87 руб., итого задолженность на дату уступки составила 52 780 руб., из которых 28 540,87 руб. (неоплаченный основной долг), 24 239,13 руб.(остаток неоплаченных процентов) (л.д.124).

Ст. 12 вышеназванного закона (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующей на момент заключения договора (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Положениями части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" также установлено, что микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Индивидуальные условия потребительского займа № от 30.10.2018, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком, содержит вышеуказанное условие. Данные условия отражены на первой странице договора займа.

При расчете задолженности суд принимает сведения, предоставленные ООО «Лига денег», согласно которым остаток основного долга составляет 28 540 руб. 87 коп.

За период с 26.11.2019 по 15.10.2021года задолженность по процентам составила с учетом условий договора 28 540, 87 руб. * 0 56% ((205,92/365) в день) * 689, и с учетом задолженности по процентам в сумме 24 239, 13 руб. на дату уступки 25.11.2019 года, общая сумма задолженности составляет 134 361 руб. 31 коп., принимая во внимание, что после заключения договора уступки между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 25.11.2019 года ответчик задолженность не выплачивал. А также суд учитывает доводы истца о том, что по судебному приказу истцу поступило в исполнение 50 руб.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и, руководствуясь нормами действующего законодательства на момент заключения договора (проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 30.10.2018 в размере 85 572 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу - 28 540 руб. 87 коп., задолженность по процентам 57 031 руб. 74 коп. (57 081 руб. 74 коп.- 50 руб.) Иного расчета долга ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.

Мировым судом судебного участка №66 Октябрьского судебного района города Кирова от 17.07.2020 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в сумме 91356 руб. 75 коп. за период 31.10.2018 по 26.05.2020

07.09.2021 года судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком были выполнены обязательства за 8 недель, сумма задолженности по основному долгу составила 28 540, 87 руб. и возникла с 02.01.2019 года (трехлетний срок обращения по первому пропущенному платежу истекал бы 08.01.2022г.), истец направил в Октябрьский районный суд города Кирова иск 18.01.2022 года.

С учетом исключения период обращения за защитой в судебном порядке с 17.07.2020 по 07.09.2021 в мировой суд, срок исковой давности истцом не пропущен.

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 5 000 руб.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается агентским договором № 31, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», копией акта-отчета оказанных услуг по агентскому договору № 31 от 18.03.2019 от 30.10.2021, копией выписки из реестра № 2 к акту приема-передачи документов от 30.10.2021 к агентскому договору № 31 от 18.03.2019, из которого следует, что стоимость услуг составила 5 000 руб. (л.д.35-36, 37, 38, 39).).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12)

С учетом результатов рассмотрения дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», частичного удовлетворения иска, на сумму 2 000 руб.

Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства в сумме 345 руб. 80 коп., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи иска в количестве 14 листов –140 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления 121 руб. 50 коп., включающие стоимость почтового конверта 13 руб. 50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб., почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложением 84 руб. 30 коп., включающие стоимость почтового конверта 13 руб. 50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70 руб. 80 коп.

С учетом изложенного выше, принимая по внимание частичное удовлетворение иска, руководствуясь ст. 94-98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 325, 05 руб., поскольку являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, документально подтверждены. Исковые требования удовлетворены на 94% (85 572 /91306,75)

С учетом результатов рассмотрения дела и положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 767 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 30.10.2018 в размере 85 572 руб. 61 коп., в том числе, по основному долгу 28 540 руб. 87 коп., по процентам 57 031 руб. 74 коп., а также расходы на оплату госпошлины 2 767 руб. 18 коп., юридические услуги в сумме 2 000 руб., почтовые и иные расходы, связанные с производством по делу в сумме 325 руб. 05 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

Решение31.08.2022