УИД 77RS0007-02-2025-004234-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору от 27.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплате юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2025 г. по дату вынесения судом решения. В обоснование исковых требований указано, что 08 января 2024 между фио (заказчик) и ООО «Скилфэктори» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг на сайте https://skillfactory.ru/ посредством конклюдентных действий на условиях оферты (в соответствующей редакции на дату заключение договора от 27 апреля 2021 г.). Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Истец указывает, что им была пройдена часть курса в размере 7%. 03 марта 2025 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств. 07 марта 2025 г. ООО «Скилфэктори» возвратило истцу денежные средства в размере сумма. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть невозвращенных средств в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Скилфэктори» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, письменные возражения суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26.01.1990 . № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из смысла статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Федерального закона "О защите прав потребителей", право заказчика на отказ является безусловным, при этом отказ может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 января 2024 между фио (заказчик) и ООО «Скилфэктори» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг на сайте https://skillfactory.ru/ посредством конклюдентных действий на условиях оферты (в соответствующей редакции на дату заключение договора от 27 апреля 2021 г.), по условиям которого заказчик приобрёл онлайн-курс «IT-специалист с нуля».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к платформе и материалам путем открытия к ним доступа с помощью использования заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в интернет, для организации самообучения.

Договор был заключён путем подачи заявки на сайте и оплаты услуг.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, ответчик, в свою очередь, предоставил истцу доступ к платформе и материалам.

В дальнейшем истца перевели на курс «Тестировщик-автоматизатор на Python (QAP) и зачислили в группу QAP-196, сроком обучения до 13 марта 2025 г., в январе 2025 г. истец оформил перевод в другую группу QAP-195, сроком обучения до 30 октября 2025 г.

Истец указывает, что им была пройдена часть курса в размере 7%.

03 марта 2025 истец направил ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств.

07 марта 2025 ООО «Скилфэктори» возвратило истцу денежные средства в размере сумма

Согласно представленному истцом расчёту, сумма, подлежащая возврату, составляет сумма (150 040,35 – 10 501,80 (7 % от цены договора) – 1 187,13 (сумма возврата ответчиком).

Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он арифметически правильный, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчёта: (138 350,42 +10 000) / 2.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2025 г. по 30 сентября 2025 г. составляет сумма, из расчёта:

- с 14.03.2025 года по 08.06.2025 года (87 дн.): 138 350,42 x 87 x 21% / 365 = сумма

- с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года (49 дн.): 138 350,42 x 49 x 20% / 365 = сумма

- с 28.07.2025 года по 14.09.2025 года (49 дн.): 138 350,42 x 49 x 18% / 365 = сумма

- с 15.09.2025 года по 30.09.2025 года (16 дн.): 138 350,42 x 16 x 17% / 365 = сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма

В силу требований ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скилфэктори» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору от 27.04.2021 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплате юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2025 г. по 30 сентября 2025 г. в размере сумма.

Взыскать с ООО «Скилфэктори» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.