Дело № 2-948/2022

48RS0015-01-2022-001191-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2112888365 от 18 апреля 2012 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2521, 21 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2012 года между ООО «ХХФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № 40817810150670070996 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 18 апреля 2012 года - 20 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «НАШ Стандарт» нов.техн.актив.тел» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24, 9 % годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по договору <***> от 18 апреля 2012 года по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 77 373, 61 руб., из которых сумма основного долга – 59 986, 00 руб., сумма комиссий – 549, 00 руб., сумма штрафов – 7500, 00 руб., сумма процентов – 9338, 61 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №2112888365 от 18 апреля 2012 года в размере 77373, 61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521, 21 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18 апреля 2012 года между ООО «ХХФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № 40817810150670070996 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 18 апреля 2012 года – 20 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «НАШ Стандарт» нов.техн.актив.тел» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24, 9 % годовых.

Начисление процентов производится банком по формуле простых с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В настоящее время ФИО1 образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору № <***> от 18 апреля 2012 года по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 77 373, 61 руб., из которых сумма основного долга – 59 986, 00 руб., сумма комиссий – 549, 00 руб., сумма штрафов – 7500, 00 руб., сумма процентов – 9338, 61 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2012 года в размере 77373, 61 руб.

Представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом установлена верно и составляет 77373, 61 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области 18 ноября 2019 года выдан судебный приказ № 2-2777/2019, который отменён определением от 03 декабря 2019 года.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Лебедянский районный суд Липецкой области 06 октября 2022 года.

Однако суду не представлено доказательств того, что по истечении 2015 года ответчик каким-либо образом признавал наличие долга либо оплачивал его.

Как следует из искового заявления 15 января 2015 года истец истребовал полностью образовавшуюся задолженность.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок уплаты задолженности был установлен истцом в 2015 году, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2012 года истёк в январе 2018 года, то есть задолго до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

То обстоятельство, что истец потребовал задолженность в полном объёме в январе 2015 года согласуется с представленным расчётом задолженности ответчика, а также с выпиской по счёту № 40817810150670070996, которая оканчивается 15 января 2015 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 договора банк обязуется предоставить заёмщику график погашения образовавшейся задолженности. Каких-либо сведений о подготовке и направлении указанного графика материалы дела не содержат. Из текста заявления на открытие счёте (анкеты заёмщика) составить самостоятельно график платежей невозможно.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2012 года надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2012 года в размере 77373, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2521, 21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.