УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №№. Согласно п.13 договора в случаях установленных действующим законодательством, так же определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Согласно п.15 изменение тарифов, нормативов, размера платы, произведённого на основании изменения тарифов и (или) нормативов в период действия Договора не требует дополнительного согласования с Потребителем и применяется с даты их утверждения. В соответствии с п. 21 Договора Гарантирующий поставщик вправе требовать допуска для осмотров проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок установления недостатков и составления актов.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст.307, 420 ГК РФ проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения, расположенного по адресу: ...., ДНП Зеленый Бор, .....

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории .... и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № 1178 от **/**/**** «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

**/**/****, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ДНП Зеленый Бор, .... целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя за весь период действия договора явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии в том числе в летний период времени когда не используются электроприборы для нагрева помещения.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления ЭЭ истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 212620,25 руб., пени на сумму 2 085,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении., уточенном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., ДНП Зеленый бор, .... является ФИО1

**/**/**** между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №№. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/****, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ДНП Зеленый бор, .... целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки. Из Акта следует, что на территории земельного участка расположено два строения, дом и гараж, от помещения (гаража) исходит отчётливый шум вентиляторов, видеокамеры, большой расход электроэнергии. Произведено тепловизионная сьемка, фото и видеофиксация.

Согласно тепловизионной съемке гаража от **/**/**** температура воздуха наружного воздуха на момент проведения обследования на 10 часов 47 мин. достигает 18 градусов С, температура воздуха на выходе из гаража достигает до +45,9 градусов С.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период сентябрь 2021 - ноябрь 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат. Задолженность составляет 212620,25 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии с января 2019 года по ноябрь 2022 года объем потребления электроэнергии в 2022 году значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2019-2021, ежемесячно имеет стабильно высокую величину вне зависимости от времени года, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истцом также представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о небытовом потреблении. При рассмотрении дела представитель ответчика не смогла пояснить, какой бытовой прибор работал у ответчика 24/7.

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом представлен расчет за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года на общую сумму 212620,25 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплат, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади объектов недвижимости, а также был учтен норматив на проживающих установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****. Итого норматив на бытовое потребление ответчика в зимний период составил 5476,85 кВт, тогда как согласно анализу динамики норматив потребления в летний период (не отопительный сезон) составил в среднем за 2022 год (8072,74+5534,51+5707,12)/3 = 6438,12 кВт.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с июля 2022 года, т.е. с даты установления факта небытового потребления, отраженной в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с июля 2022 по ноябрь 2022 в размере: 83 562,83 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Возражения ответчика в части того, что ответчик с **/**/**** не является собственник, суд не может принять во внимание, поскольку судом установлен период задолженности с июля 2022 по ноябрь 2022, в указанный период ответчик являлся собственником.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (17 дней) составила 2085,31 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ (ред. от **/**/****) "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен расчет неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (17 дней) составила 819,5 рублей из расчета:83562*7,5%*1/130*17. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере: 3200*39% = 1 248 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 83562,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей, пени в размере 819,5 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина