УИД: 71RS0019 – 01 – 2025 – 000897 - 08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 г. г. Белев Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем Первушовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2022г. в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <***> от 14 октября 2022 г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере — 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Из смысла содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
На сайте ООО «Кредиска МКК» заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.
Обращаясь с заявлением о получении займа, заемщик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заемщик добровольно предоставил ООО «Кредиска МКК» в процессе заключения договора займа.
На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа <***> от 14 октября 2022 г. вместе с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Кредиска МКК», которые в последующем заемщиком были подписаны с использованием АСП (направлен СМС-код, подтверждающий согласие заемщика с условиями и правилами договора займа).
Таким образом, заемщик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.
Аналог собственноручной подписи был направлен заемщику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63 – ФЗ «Об электронной подписи», ч.1 ст. 71 ГПК РФ простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету заемщика.
Получив вышеперечисленные документы, ООО «Кредиска МКК» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных заемщиком (п. 21 индивидуальных условий договора займа).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Кредиска МКК».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <***> от 14 октября 2022г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
19 мая 2023г. компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 19/05/23 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 19/05/23 от 19 мая 2023г.
18 декабря 2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 12 июня 2025г. задолженность по договору составляет 75000 руб.: задолженность по основному долгу – 30000 руб.; задолженность по уплате процентов – 43142 руб. 28 коп.; задолженность по штрафной неустойке – 1857 руб. 72 коп.; задолженность по дополнительным услугам – 2200 руб. 00 коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 14 ноября 2022г. по дату уступки прав требования истцу – по 19 мая 2023г.
Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. умерла.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет – портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО3 открыл наследственное дело № 149/2024 в отношении умершего ответчика.
Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2022г. 75000 руб.00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.00 коп.
Протокольным определением от 02 июля 2025г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО1
Протокольным определением от 25 июля 2025г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Кредиска МКК».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Кредиска МКК», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Из материалов дела следует, что 14 октября 2022г. в ООО «Кредиска МКК» ФИО2 подала заявление № 0528166972 о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб., путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № 0528166972 от 14 октября 2022г., заявка на займ № 8е538da8 – 4b8a-11ed-a88e-02420b000822. ФИО2 дано ООО «Кредиска МКК» согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения соглашений – оферт об оказании услуг включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования: № Д2/ФВ/2/08/22 от 12 апреля 2022г. на основании Программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3, стоимостью 1700 руб. за весь срок пользования услугой; № Д2/ФВ/3/09/22 от 12 апреля 2022г. на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 500 руб. за весь срок пользования услугой.( л.д. 15, 185 – 188, 189 - 192)
14 октября 2022г между ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0528166972 от 14 октября 2022г. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заем в размере 30 000 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств ( п.п. 1,2 договора). Процентная ставка составляет процентов годовых, которая начисляется на всю сумму займа, указанную в п.1 настоящих индивидуальных условий в течение срока пользования займом. 365,000/366,000 в високосный год % годовых (1% в день)( п.4 договора) Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.( п. 6 договора)
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.( п. 12 договора) Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам разрешена( п. 13) Договор потребительского займа сформирован на основе заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, а также на основе предоставленных заемщиком данных и с учетом: общих условий договора потребительского займа, правил предоставления микрозайма, политики в отношении обработки персональных данных, информации для заемщиков ООО «Кредиска МКК», соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных( п. 17) Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанием им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС – сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом оферты( п. 18)( л.д. 16 – 19, 20 - 24)
14 октября 2022г. истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., что не оспорено.( л.д. 31 -32)
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 12 июня 2025г. составляет 75000 руб.: задолженность по основному долгу – 30000 руб.; задолженность по уплате процентов – 43142 руб. 28 коп.; задолженность по штрафной неустойке – 1857 руб. 72 коп.; задолженность по дополнительным услугам – 2200 руб. 00 коп. ( л.д. 25 – 30)
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора составляло 365% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло -365% годовых, следовательно указанная процентная ставка займа, установленная при заключении договора займа правомерна.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На основании договора уступки права требования№ 19/05/23 от 19 мая 2023г. ООО «Кредиска МКК» переуступило право требования данной задолженности ООО «М.Б.А. Финансы». ( л.д. 34 – 40)
18 декабря 2023г. изменено наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. ( л.д. 139)
Согласно п.1 ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
11 июня 2025г. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес нотариуса направлена претензия.( л.д. 41 – 44, 45 - 47)
Из копии наследственного дела № 38368264-149/2024 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону от 05 декабря 2024г., 18 декабря 2024г. выданы отцу ФИО1, на следующее имущество ? долю земельного участка и ? долю части жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиль «Шкода Октавия», 2014 г. выпуска; денежные средства на счетах АО «Райффайзенбанк» ( л.д. 107 – 124)
Согласно выписки из ЕГРН от 26 июня 2025г., по состоянию на 01 июня 2025г. ФИО2 являлась собственником ? доли земельного участка и ? доли части жилого дома по адресу: <адрес>. ( л.д. 98 – 99)
По сообщению ГУ ТО «Областное БТИ» № 11 – 24 – 4956 от 27 июня 2025г. отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированные на него права за ФИО2( л.д. 126, 149)
По сообщению отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Белевский» от 27 июня 2025г. в собственности ФИО2 находилось транспортное средство «Шкода Октавия» 2014 г. выпуска. ( л.д.100 – 101)
По сообщению Главного управления МЧС России по Тульской области № ИВ-145-5070 от 04 июля 2025г. нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО2( л.д. 135)
По сообщению УФНС России по Тульской области № 12 – 16/3410дсп от 10 июля 2025г. на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «МТС – Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 155 – 156, 157)
По сообщению АО «Почта Банк» на счете ФИО2 денежные средства отсутствуют. ( л.д. 103)
По сообщению ПАО «МТС – Банк» № 2018 от 30 июня 2025г. на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 по состоянию на 01 июня 2024г. имеется остаток денежных средств в сумме 6130 руб. 76 коп. ( л.д. 142)
По сообщению ПАО «Банк ПСБ» № 47381 от 27 июня 2025г., по состоянию на 01 июня 2024г. на текущем счете, открытом на имя ФИО2, № имеется остаток в сумме 282 руб. 73 коп.( л.д. 144, 145)
По сообщению ПАО « Совкомбанк» на счете ФИО2 денежные средства отсутствуют. ( л.д. 147)
По сообщению АО «Т Банк» № 580510235 от 12 июля 2025г. на счете №, открытом на имя ФИО2 по состоянию на 01 июня 2024г. имеется остаток денежных средств в сумме 60 руб. 00 коп. ( л.д. 154, 179)
По сообщению ПАО Сбербанк от 07 июля 2025г. на имя ФИО2 по состоянию на 01 июня 2024г. открыты счета: № имеется остаток денежных средств в сумме 788 руб. 59 коп.; № имеется остаток денежных средств в сумме 0 руб. 12 коп.; 40№ имеется остаток денежных средств в сумме 584 руб. 17 коп. ( л.д. 159, 160)
Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору займа или задолженности в меньшем размере, стороной ответчика представлено не было.
Учитывая, что расчет задолженности ответчику произведен истцом в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2022 г. подлежат удовлетворению, поскольку наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований в сумме 75 000 руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 83621 от 17 июня 2025г. в размере 4000 руб. 00 коп. ( л.д.12)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору займа <***> от 14 октября 2022 г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий Т.И.Кунгурцева
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025г.