Решение по делу № 2-5622/2025 от 30.09.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5622/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-006656-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску банка ВТБ ПАО к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить и базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

11.02.2021г. Банком в адрес ФИО10 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 14 000,00 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования (копия протокола прилагается). Заемщик, 11.02.2021, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 11.02.2021 (05:22) ФИО11 подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 14 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (копия протокола прилагается). Таким образом, Банк и ФИО12 заключили кредитный договор № от 11.02.2021, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредитного лимита - 14 000,00 рублей;

- дата выдачи банковской карты - 11.02.2021;

- срок действия кредитного лимита - до 11.02.2051;

- процентная ставка за пользование - 20,90 % процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком была получена банковская карта, заемщик начал использование кредитного лимита.

Исходя из п. 5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Период образования задолженности: с 21.10.2023 по 07.04.2025.

При этом, сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 07 апреля 2025 г., составляет 20 728,93 рублей. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 07 апреля 2025 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 17 987,26 рублей, из которых:

- 11 453,60 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 6 229,03 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 304,63 рублей | сумма задолженности по пени.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;% о предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ /счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - I Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил ДБО). При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

24.11.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО14 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 600 962,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Заемщик, 24.11.2021 (18:45), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 24.11.2021 (18:45) ФИО15 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 600 962,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО16 заключили кредитный договор № от 24.11.2021, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита - 600 962,00 рублей;

- дата выдачи кредита - 24.11.2021;

- срок действия кредитного договора - 84 месяца;

- дата возврата кредита - 24.11.2028;

- процентная ставка за пользование - 10,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 10 258,36 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 600 962,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № (выписка по счету прилагается).

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором..

До настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Период образования задолженности: с 25.04.2023. по 24.11.2023.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 24 января 2025 г., составляет 401 296,50 рублей, из которых:

- 378 659,41 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 22 637,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

26 апреля 2023 года заемщик ФИО17 умер, что подтверждается, в том числе, ответом нотариуса.

Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу ФИО18 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Предполагаемым наследником по закону является ФИО53 ФИО23, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Заемщик был застрахован в рамках кредитного договора №, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в полисе страхования, а именно: выгодоприобретателем является сам Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного.

Таким образом, ФИО52 ФИО24 приняла наследство после смерти ФИО25, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Однако, до настоящего времени ФИО51 ФИО26, как наследник после смерти ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнила.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО50 ФИО27 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 № № в общей сумме, по состоянию на 07 апреля 2025 г. включительно, 17 987,26 рублей, из которых:

-11453,60 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 6 229,03 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 304,63 рублей - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО49 ФИО28 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.11.2021 № в общей сумме, по состоянию на 24 января 2025 г. включительно, 401 296,50 рублей, из которых:

- 378 659,41 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 22637,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

Взыскать с ФИО48 ФИО29 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 982,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на дату рассмотрения гражданского дела по существу возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Определением суда от 21.08.2025 года (протокольно) ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО3 ФИО30 (л.д.209).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Согласно п. 1.16. Правил кредитования Договор состоит из Правил предоставления банковских карт, Тарифов, Анкеты-заявления на выпуск банковской карты, а также расписки в получении банковской карты и Индивидуальных условий.

Согласно п.3.5 Правил в случае недостаточности собственных денежных средств на счете, Банк предоставляет Кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей согласованный Сторонами лимит кредитования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Заявителем заемщику кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО31 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Таким образом Банк и ФИО32 заключили кредитный договор № от 11.02.2021, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредитного лимита - 14 000,00 рублей;

- дата выдачи банковской карты - 11.02.2021;

- срок действия кредитного лимита - до 11.02.2051;

- процентная ставка за пользование - 20,90 % процентов годовых.

- 11 453,60 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 6 229,03 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 304,63 рублей | сумма задолженности по пени.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО33 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Период образования задолженности по данному кредиту: с 25.04.2023. по 24.11.2023.

- 378 659,41 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 22 637,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

26 апреля 2023 года заемщик ФИО34 умер, что подтверждается, в том числе, ответом нотариуса.

Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу ФИО35 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Согласно копии наследственного дела наследником ФИО36 по закону является его дочь ФИО3 ФИО37, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.191 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3 ФИО38 приняла наследство после смерти ФИО39, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Однако до настоящего времени ФИО3 ФИО40, как наследник после смерти ФИО41, обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, сумма задолженности ФИО42 по состоянию на дату подачи иска года перед истцом составляет 13 143,02 рубля.

По имеющейся у истца информации ФИО43 умер 26.04.2023 года, к имуществу умершего открыто наследственное дело № (л.д.188).

Наследником умершего ФИО1 является дочь ФИО3

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца в части взыскания испрашиваемой задолженности предъявленной к наследнику ФИО44 – ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 982,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО45 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 № в общей сумме, по состоянию на 07 апреля 2025 г. включительно, 17 987,26 рублей, из которых:

-11453,60 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 6 229,03 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 304,63 рублей - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО3 ФИО46 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.11.2021 № № в общей сумме, по состоянию на 24 января 2025 г. включительно, 401 296,50 рублей, из которых:

- 378 659,41 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- 22637,09 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

Взыскать с ФИО3 ФИО47 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 982,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →