№2а-1520/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-001801-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Фаюстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, в котором просит взыскать:

- транспортный налог в размере 58 200 рублей за 2022 год;

- пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 320 рублей 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. Информация об объекте налогообложения, сумме налога и сроке его уплаты отражена в налоговом уведомлении, направленном в адрес ФИО2. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику начислены в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени и направлено требование с указанием суммы недоимки по налогу и пени, со сроком уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате в срок, установленный в требовании, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка N31 Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа (№а-434/2024), в связи с поступившими возражениями от ФИО4 Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на возражения ответчика, который приобщен к материалам дела (л.д.53-61).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, полагал, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом срок для обращения с иском в суд пропущен по причинам не являющимися уважительными, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется; порядок взыскания нарушен (уведомление и требование не направлялись) (письменные возражения л.д. 49-52). То обстоятельство, что транспортный налог за 2022 года не оплачен ФИО5 не оспаривал.

Учитывая надлежащее извещение административного истца о слушании дела, то обстоятельство, что явка последнего судом обязательной признана не была, представлены письменные возражения по иску, суд руководствуясь положением ст. 150 КАС РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Кодекса.

Ст. 357 Кодекса закрепляет, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Из положений ст. 363 п. 1 Кодекса следует, что налогоплательщики уплачивают транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Положением п. 3 ст. 363 Кодекса установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ), которым статьи 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 названного кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит транспорте средство марки <данные изъяты>, г.р.з№ (л.д.65-66).

С учетом указанных выше обстоятельство ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога начисленного налоговым органом за 2022 год в размере 58 200 рублей, расчет которого приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 год ФИО2, добровольно не уплачен.

В рамках перехода на ЕНС в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее Закон № – ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж (далее ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно пункту 1 ст. 4 Закона № – ФЗ сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законом сроки и считается действующим до момента перехода сальдо через «0» (или равенства «0»).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано и направлено должнику требование № (л.д.18). Требование также передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 64 167 руб. 44 коп. (л.д.21). Решение направлено в адрес административного ответчика посредством почтового отправления (л.д.76)

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год (л.д.22-25, 80-82).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Долгопрудненский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2022 год, в котором заявил ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд в обоснование которого указал, что срок пропущен на незначительный период, налоговым органом последовательно принимались меры к взысканию налоговой недоимки, направлялось уведомление, требование, принималось решение, имело место обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трехгодичный срок с момент образования недоимки на момент обращения в суд не истек, сами платежи имеют характер обязательных и подлежащих уплате в доход бюджета.(л.д.59-60 обоснование уважительности причин пропуска срока).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, оценив представленные административным истцом документы в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, учитывая данные о получении налоговым органом определения об отмене судебного приказа, то обстоятельство, что объективные доказательства реально иной даты получения в материалы дела не представлены, принимая во внимание то обстоятельство, что обязанностью каждого является уплата налогов, меры последовательно принятые налоговым органом к взысканию налоговой задолженности, то обстоятельство, что обязанность по уплате налогов за 2022 год возникает в 2023 году, то обстоятельство, что в конечном итоге налоговым органом административное исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока с момента образования у административного ответчика обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного налоговой инспекций срока на обращение в суд и считает возможным восстановить процессуальный срок, поскольку указанное обстоятельство не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с исковым заявлением административным истцом пропущен, однако пропущен на незначительный период, при этом суд учитывает принимаемые меры к взысканию налоговой недоимки меры и приходит к выводу о том, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительным причинам.

Оплата по вышеуказанному требованию в бюджет не поступала.

В связи с неоплатой в установленные законом сроки налоговой недоимки – транспортного налога за 2022 год, налоговым органом, в соответствии с положением ст. 75 КАС РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 руб. 10 коп.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Контррасчета недоимки стороной административного ответчика не представлено, размер последней ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, равно как не оспаривался и факт не исполнения налоговой обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС № по <адрес> частично, а именно удовлетворению подлежат требования административного иска в части взыскания с ФИО2 налоговой недоимки по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 58200 рублей, пени начисленных по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 58 200 рублей, пени начисленные по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 320 рублей 10 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ