УИД № 42RS0033-01-2025-000292-60

(№ 2-714/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 9 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 959 900 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, за период пользования кредитом внес платежи на общую сумму 167 428, 82 рублей, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 113 693 рубля 49 коп., из которых: комиссия за ведения счета – 149 руб., иные комиссии – 35 572 руб. 90 коп., дополнительный платеж – 9 632 руб. 68 коп., просроченные проценты – 120 346,97 коп., просроченная ссудная задолженность – 947 901 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 0,15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 34 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 42 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 693,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 136,93 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 751 336 руб. 07 коп. и способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявление о предоставлении транша в размере 959 900 руб., с перечислением денежных средств на л/сч №, открытый в ПАО «Совкомбанк». В обеспечении исполнения обязательств по исполнению кредита предоставила в залог транспортное средство КАМАЗ №-15, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №, указав залоговую стоимость транспортного средства в размере 960 000 руб. (л.д. 9-11).

ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО1, заключил с ней кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 900 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства КАМАЗ №-15, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 в сумме 959 900 рублей подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 24).

Платежи в погашении основного долга и суммы процентов ФИО1 должна производить ежемесячными платежами в соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий по 22 число каждого месяца в 35 271 руб. 65 коп., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, п.11 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.11 кредитного договора).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, произвела выплаты на общую сумму 167 428,82 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не вносила.

В результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 113 693 руб. 49 коп., из которых: комиссия за ведения счета – 149 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК – 35 572 руб. 90 коп., оплата страховой премии – 9 632 руб. 68 коп., просроченные проценты – 120 346,97 коп., просроченная ссудная задолженность – 947 901 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 34 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 42 коп. (л.д.22-23).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает расчет обоснованным и арифметически верным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не производит.

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» имеет право требования от заемщика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил по почте ответчику ФИО1 по месту ее регистрации по <адрес> досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 34).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 693 руб. 49 коп..

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указывалось выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9), в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставила в залог ТС КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 960 000 руб.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, транспортное средство КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности физическому лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк», номер уведомления о возникновении залога №.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником автомобиля, заложенного по договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, не установлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество: КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена на стадии исполнения в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 108 41 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 1 113 693,49 руб. и требования имущественного характера, не подлежащего оценке об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд составил 46 136,93 руб.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 136,93 руб.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 62 273 руб. 87 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу после обращения в налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 113 693 рубля 49 копеек, из которых: комиссия за ведения счета – 149 рублей, иные комиссии – 35 572 рубля 90 копеей, дополнительный платеж – 9 632 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 120 346 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 947 901 рубль 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 34 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 рубль 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 136 рублей 93 копеек, а всего 1 159 830 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 442RS0033-01-2025-000292-60 (№ 2-714/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.