Решение по делу № 2-135/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего <ФИО>.

Гражданское дело №2-135/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-002498-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд первоначально обратился истец ПАО «Банк ФК Открытие» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 30.03.2021 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее также – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 договора потребительского кредита №4594945-ДО-САР-21 заемщику предоставлен кредит в размере 989077 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору – денежные средства перечислены на счет заемщика, в то время как последним допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, по состоянию на 07.06.2023 задолженность заемщика составляет 785965 руб. 47 коп. 26.09.2022г. ФИО1 умер, наследником после его смерти является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в размере 785965 руб. 47 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 747802 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 38163 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины – 11060 руб.

Определением суда (протокольным) от 22.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда (протокольным) от 17.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

На основании определения суда от 18.04.2024 года (протокольного) ФИО2, ФИО3 исключены из состава третьих лиц по делу, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда (протокольным) от 24.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Определением суда (протокольным) от 26.11.2024г. произведена замена ненадлежащего третьего лица – нотариуса ФИО4 на надлежащего – нотариуса ФИО5, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением суда от 24.01.2025г. произведена замена истца с ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ФИО1 вступила в наследство после смерти мужа ФИО1, на момент его смерти проживали вместе. Страховую выплату получила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что не возражает, если наследство перейдет ответчику ФИО1 Ответчики ФИО3 и ФИО2 в наследство не вступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, третьих лиц нотариуса ФИО5, АО «ОТП Банк», ПАО СК «Росгосстрах», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на основании письменных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что умерший ФИО1 – ее муж, заключили брак 29.08.2019 года. Кредит муж получил в браке, на полученные денежные средства купили земельные участки, которые были оформлены на нее. На супруга из имущества был оформлен лишь автомобиль. После его смерти к нотариусу обратились его родители, впоследствии они отказались от наследства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что умерший ФИО1 – ее сын, после его смерти в наследство не вступила, его похороны организовали вместе с мужем. С супругой сына отношения напряженные, считает, что она настраивала сына против родителей. Сын брал кредит, чтобы погашать кредит за квартиру матери жены.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что сын вместе с ними не проживал в течением последних десяти лет, жил с женой на ул.Кунгурцева г.Ижевска. После смерти сына пытался поговорить с его женой по поводу наследства, но получил отказ, невестка сказала, что никому ничего не отдаст. Т.к. все наследственное имущество сына нажито в браке, он отказался от наследства, жена не писала заявления о принятии наследства, фактически в наследство не вступала.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что умерший ФИО1 – его друг, работали вместе с 2021-2023гг., знаком с его женой и родителями. Ему известно, что ФИО1 тяжело болел, последнее время жил с женой по ул.Кунгурцева, с родителями не жил примерно с 2013 года.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что приходится коллегой ФИО3, вместе работали в больнице 2-3 года назад. Ее сын ФИО1 на протяжении длительного времени проживал отдельно от родителей по ул.Кунгурева вместе с женой.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 30.03.2021 года заключен договор потребительского кредита №4594945-ДО-САР-21, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 989077 рублей под 11,5% годовых (базовая процентная ставка).

Срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 07.06.2023г. сумма задолженности составляет 785965 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 747802 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 38163 руб. 23 коп.

В соответствии со страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» №6137 459495-ДО-САР от 30.03.2021г. ФИО1 застрахован по программе НС1: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидности застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма – 989 077 руб., срок действия договора – с 30.03.2021 по 30.03.2026.

26.09.2022 года заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-НИ №698638 от 28.09.2022г.).

Согласно материалам наследственного дела №99/2022, находящегося в производстве нотариуса г.Ижевска ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1

На основании заявления от 24.03.2023г. ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО1

Согласно заявлению ФИО3 от 15.10.2024г., поданному нотариусу, ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, действий по фактическому принятию наследства не совершала.

30.03.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на автомобиль марки Субару Легаси, 1997 года выпуска, рег.знак С446АТ/18 (ранее выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении ? доли в праве на данный автомобиль).

В связи со смертью заемщика его супруга ФИО1 07.07.2023 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив медицинские документы.

Согласно договору уступки права требования от 02.09.2024г., заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО ПКО «Ай Ди Коллект» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами (приложение №1) и является неотъемлемой частью Договора уступки. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования.

Согласно Реестру заемщиков (приложение №1 к Договору уступки), Цедент, в том числе, уступил права требования по кредитному договору №4594945-ДО-САР-21 от 30.03.2021, заключенному с ФИО1, в размере 785965,47 руб.

01.12.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли суммы страховой выплаты по договору страхования 6137 №4594945-ДО-САР-21 от 30.03.2021г., заключенному наследодателем с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 989 077 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку права требования задолженности с заемщика перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект», данное юридическое лицо является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в судебном порядке.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из текста иска, задолженность по кредиту по состоянию на 07.06.2023г. составляет 785965 руб. 47 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 747802 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 38163 руб. 23 коп.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО1 по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 (ответчик по делу). При этом, как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль Субару Легаси, 1997 года выпуска, рег.знак С446АТ/18 (стоимость определена отчетом оценщика в размере 92000 руб.), ? доли суммы страховой выплаты по договору страхования 6137 №4594945-ДО-САР-21 от 30.03.2021г., заключенному наследодателем с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 989 077 рублей.

Ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства, ответчиком ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, при этом, как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО2 проживал отдельно от родителей с женой, общего хозяйства с ними не вел, соответственно, ими не совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, после смерти ФИО1 в наследство вступила лишь его супруга ФИО1, родители ФИО2, ФИО3 наследство не приняли, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ним необходимо отказать, они являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в число которых входит обязанность по погашению его кредитной задолженности перед взыскателем ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредиту перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору №4594945-ДО-САР-21 от 30.03.2021, заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 по состоянию на 07.06.2023 в общем размере 785965 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 747802 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 38163 руб. 23 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком ФИО1 истцу не возвращена. Поэтому требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о возврате задолженности по кредиту обоснованы, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11060 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4594945-ДО-САР-21 от 30.03.2021, заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» по обязательствам умершего ФИО1 по состоянию на 07.06.2023 в общем размере 785965 руб. 47 коп., в том числе:

- основной долг в размере 747802 руб. 24 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 38163 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 11060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева