УИД 38RS0017-01-2025-001271-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 26 ноября 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО15, ФИО4 о взыскании солидарно страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО7, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен принадлежащего ФИО14 ДТП произошло по вине ФИО7, нарушившей ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю автомобиля марки «Suzuki Wagon R+», государственный регистрационный знак номер обезличен, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили <данные изъяты> руб. По обоюдной вине участников ДТП выплате подлежит номер обезличен суммы страхового возмещения. Стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, в размере <данные изъяты> руб. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. В соответствии с полисом номер обезличен, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд взыскать с ФИО10 Яны ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протокольному определению Нижнеудинского городского суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО11

Истец АО «СК «Астро-Волга» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что ФИО1 попросила воспользоваться автомобилем, пока её автомобиль в ремонте. Вина в ДТП была обоюдная.

Третьи лица ФИО5, ФИО12 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из исследованного в судебном заседании административного материала ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> номер обезличен по факту ДТП следует, что дата обезличена в <данные изъяты> мин. на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО3, страховой полис номер обезличен АО «СК «Астро-Волга», в результате ДТП повреждено: задний бампер, возможно имеются скрытые повреждения; <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО5, принадлежащем ФИО6, страховой полис номер обезличен АО «СК «Астро-Волга», в результате ДТП повреждено: правая передняя дверь, правая задняя дверь, возможно имеются скрытые повреждения; нарушен п. 8.12 абз. 1 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес обезличен> об административном правонарушении от дата обезличена, ФИО1, управляла транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен принадлежащем ФИО3, дата обезличена в <данные изъяты> мин. на ул. Масловского в районе <данные изъяты> в г. Нижнеудинске с нарушением условий, предусмотренных страховым полисом ОСАГО, чем нарушила п. 8.12. абз. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37.

Согласно постановлению номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно протоколу <адрес обезличен> об административном правонарушении от дата обезличена ФИО5, управляя транспортным средством номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащем ФИО9, дата обезличена в 00 час. 10 мин. на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> при движении задним ходом не убедилась в безопасности данного маневра, чем нарушила п. 8.12 абз. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу <адрес обезличен> об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен принадлежащем ФИО3, дата обезличена в 00 час. 10 мин. на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности данного маневра, чем нарушила п. 8.12 абз. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из объяснения ФИО1 от дата обезличена видно, что дата обезличена в <данные изъяты>. она, являясь водителем, управляла транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен Данный автомобиль был припаркован в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее она увидела, что стоявший слева автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен начал движение задним ходом, отъезжал назад. После чего посмотрела на зеркало и начала движение задним ходом. Далее почувствовала удар, после чего вышла из автомобиля и увидела, что совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен.

Из объяснения ФИО5 следует, что дата обезличена в <данные изъяты> мин. она, являясь водителем, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен. Далее находясь по адресу: <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, она начала движение задним ходом. В этот же момент она повернулась направо и увидела, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, также двигался в её сторону задним ходом. После чего произошло столкновение. Далее так как у них обоюдная вина, они от сбора материала по ДТП отказались, и она поехала домой. Далее ей стало плохо и она обратилась в больницу.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) номер обезличен от дата обезличена ФИО5, состояние алкогольного опьянения не установлено, медицинское заключение от дата обезличена.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) номер обезличен от дата обезличена ФИО1, состояние опьянения не установлено, медицинское заключение от дата обезличена.

Согласно выписке из амбулаторного журнала и телефонограммы ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» <данные изъяты> ФИО5, дата обезличена. р., обратилась дата обезличена, диагноз СГМ, госпитализация в травматологическое отделение.

Из заключения эксперта <адрес обезличен> бюро судебно-медицинской экспертизы номер обезличен от дата обезличена следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у гр. ФИО5, дата обезличена рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными, осмотрами врача невролога в клинике, в связи с чем не может быть оценен по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Из постановления <адрес обезличен> от дата обезличена следует, что дата обезличена в <данные изъяты> минут на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> водитель ФИО1, дата обезличена года рождения, управляя автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак номер обезличен, двигаясь задним ходом при выезде с парковки, допустила столкновение с движущимся задним ходом автомобилем Сузуки Вагон, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО5, дата обезличена года рождения, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 обратилась в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» за медицинской помощью. Прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место дата обезличена на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, собственником транспортного средства марки «Suzuki Wagon R+», государственный регистрационный знак номер обезличен, является ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована на основании договора ОСАГО в АО "СК "Астро-Волга", о чем выдан страховой полис серии ХХХ номер обезличен.

В страховом полисе АО "СК "Астро-Волга" номер обезличен указан страхователь ФИО3, собственник транспортного средства, марка транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен срок страхования: с 14 <данные изъяты> мин. дата обезличена по <данные изъяты> мин. дата обезличена, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поименован ФИО2.

Согласно акта осмотра поврежденного имущества от дата обезличена, повреждения, выявленные в результате осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен дверь передняя правая – скол ЛКП в передней части, вмятина в задней нижней части номер обезличен; дверь задняя правая – залом в передней нижней части, вмятина, зеркало заднего вида правое – раскол корпуса.

дата обезличена собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен ФИО9 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению Расчетно-аналитического центра номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Suzuki Wagon R+», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет <данные изъяты>

Согласно акта о страховом случае номер обезличен/ОСАГО от дата обезличена информация о потерпевшем: ФИО6, наименование страховщика потерпевшего Астро-Волга, серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего ХХХ номер обезличен, транспортное средство потерпевшего <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен информация о причинителе вреда: ФИО3, наименование страховщика причинителя вреда АО «Ск «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика причинителя вреда ХХХ номер обезличен, транспортное средство причинителя вреда <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП ФИО1, признано страховым случаем; есть право регрессного требования к лицу, причинившему вред; размер страхового возмещения <данные изъяты> руб.

АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО9 страховое возмещение по договору номер обезличен, «<данные изъяты>+», государственный регистрационный знак номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано общее разъяснение положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, подлежат обязательному страхованию.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный номер обезличен, принадлежащем ФИО3, не была включена в полис ОСАГО, при этом являлась виновником ДТП, приходит к выводу, что после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло право требования выплаченной суммы

Таким образом, поскольку причинение ущерба автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчиков, истцом произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО10 Яне ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО13, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025