Решение по делу № 2-2530/2025 от 07.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 61RS0017-01-2025-001017-04

дело № 2-2530/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенным между АО «ОТП БАНК» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 1 935 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Kia; Модель: Rio; Легковой автомобиль 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № HW664754, кузов № №, цвет кузова белый.

Стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты.

Для исполнения Кредитного договора, а также для взаиморасчетов Ответчику в АО «ОТП Банк был открыт счет №. Сведения о Счете указаны в пункте 1 Индивидуальных условий, а дата предоставления кредита в пункте 18 Индивидуальных условий.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету.

В силу п. 6. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно, 4 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых

В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 160 686,76 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 916 446,59 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 239 596,90 руб.; задолженности по неустойке в размере 4 643,27 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 686,76 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia; Модель: Rio; Легковой автомобиль, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № HW664754, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ОТП БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 607,00 руб.

Представитель истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке направлены ему по адресу регистрации: <адрес> возвращены суду.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 935 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

- действующая с даты заключения кредитного договора по 06.01.2027г. (включительно): 21.18% годовых;

- действующая с 07.01.2027г. по 04.02.2027г. (включительно): 15.08 % годовых;

- действующая с 05.02.2027г. до конца срока возврата кредита: 5.05 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 5.05% годовых.

Курс иностранной валюты определяется по курсу Банка на дату соответствующей операции по счету.Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиков атотранспорного средства Kia Rio, 2018 года выпуска.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно, 4 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 условия договора исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 160 686,76 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 916 446,59 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 239 596,90 руб.; неустойке в размере 4 643,27 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

АО «ОТП Банк» направляло ответчику требование - уведомление о погашении задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 160 686,76 руб.

Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполняет обязательства по кредитному договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала Банку в залог транспортное средство Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении этого автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, и отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 607 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 686,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 607,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia; Модель: Rio; Легковой автомобиль, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № HW664754, кузов № №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Судья Д.М. Амирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ