УИД № 71RS0027-01-2025-003662-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2881/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 24.07.2025 заключил с ответчиком договор займа на сумму 580000 руб., перечислив денежные средства на счет ФИО3, комиссия за перевод составила 5000 руб. Срок возврата денежных средств устанавливался в течение трех календарных дней, то есть не позднее 27.07.2025. Обязательство ответчиком не исполнены. ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2025 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17141 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В объяснениях по делу, истец ФИО1, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указал, что на протяжении десяти лет работал с ответчиком в ЗАО «Индустрия Сервис», поддерживал дружеские рабочие отношения. Последняя посредством телефонного звонка попросила у него денежные средства в долг, на что ответил согласием, однако в дальнейшем ответчик на работу не вышла, со слов работодателя уволена за прогулы, денежные средства добровольно не возвращает и перестала отвечать на звонки и сообщения, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО3 заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100000 руб. (п.4)

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2025 между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО3 как заемщиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 580000 руб. на срок три календарных дня, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк о переводе указанной денежной суммы с размером комиссии 5000 руб., а также перепиской сторон.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заемщиком обязательство по возврату займа до настоящего времени не исполнено. Требование о возврате суммы займа и размера комиссии истец направил ответчику 16.10.2025, которое добровольно не исполнено.

Суд проверил расчет задолженности, выполненный истцом, и находит его верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен.

Доказательств тому факту, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 580000 руб., убытки в виде комиссии банку в размере 5000 руб. за перевод денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2025 по 16.12.2025 в размере 38732,87 руб. исходя из следующего расчета, произведенного по правилам ст.395 ГК РФ с учетом суммы долга в размере 580000 руб.:

28.07.2025 – 14.09.2025

49

дней

ставка 18%

14 015,34

15.09.2025 – 26.10.2025

42

дня

ставка 17%

11 345,75

27.10.2025 – 16.12.2025

51

день

ставка 16,5%

13 371,78

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 17.10.2025 ФИО1 уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17141 руб., соответствующую размеру исковых требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), задолженность по договору займа от 24 июля 2025 года в размере 580000 рублей, убытки в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2025 года по 16 декабря 2025 года в сумме 38732 рубля 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17141 рубль, а всего – 640873 (шестьсот сорок тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.