Приговор по делу № 1-205/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 06 декабря 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №1535, удостоверение №2251, ФИО3, представившей ордер №1198/1, удостоверение №0906,

потерпевших ФИО13 №2, ФИО13 №4, ФИО13 №5, ФИО13 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

1) 10.02.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, статье 319, части 1 статьи 139 (3 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ (с отменой условного осуждения, по совокупности с приговорами от 14.07.2016, 18.07.2016, 01.09.2016) окончательно назначено наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2019 по отбытию срока наказания;

2) 13.11.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 314.1, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.09.2022 по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 15.05.2023, содержащегося под стражей с 17.05.2023,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022 ФИО2 прибыл в с. Нижняя Ведуга Семилукского района Воронежской области.

После чего в период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проходил мимо <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающей в нём ФИО13 №1 с целью ночевки.

В указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающей в нём ФИО13 №1, в период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно и целенаправленно, подошёл к окну жилого дома по указанному адресу, где находилось жилище ФИО13 №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью приисканного во дворе кирпича, разбил окно, в результате чего повредил его целостность, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он не имеет каких-либо законных оснований для проникновения в чужое жилище, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО13 №1 и желая этого, незаконно проник через оконный проём в жилище ФИО13 №1, расположенное по адресу: <адрес>, против воли последней.

В результате преступных действий ФИО2 грубо нарушены конституционные права ФИО13 №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в с. Нижняя Ведуга Семилукского района Воронежской области.

Проходя мимо жилого дома ФИО13 №4, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный жилой дом, являющейся жилищем ранее незнакомой ему ФИО13 №4

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО13 №4 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, против воли проживающих в доме лиц, в один из дней с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО2 подошёл к окну указанного дома и приисканным кирпичом ударил по стеклу, которое вывалилось внутрь дома, через образовавшийся оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, по адресу: <адрес>.

Находясь внутри указанного жилого дома, ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из жилого помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО13 №4, а именно две банки рыбных консервов, стоимостью по 200 рублей каждая, две упаковки зернового кофе «Lavazza» серебристого цвета, весом 250 грамм стоимостью 600 рублей каждая, одну упаковку кофе «Жокей» весом 250 грамм стоимостью 500 рублей, одну бутылку молока объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, а также две бутылки домашнего вина, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО13 №4 материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО13 №4 материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей.

Кроме того, в период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в с. Дальнее Ляпино Семилукского района Воронежской области.

Проходя в указанное время мимо жилого дома ФИО13 №2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный жилой дом, являющейся жилищем ранее не знакомого ему ФИО13 №2

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО13 №2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, против воли проживающих в доме лиц, в один из дней с 22.10.2022 по 12.11.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО2, подошёл к окну указанного дома и приисканным кирпичом ударил по стеклу, которое вывалилось внутрь дома, через образовавшийся оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, по адресу: <адрес>

Далее, действуя единым умыслом, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с придомовой территории указанного домовладения ФИО2 тайно похитил удлинитель из медного провода длиной 40 метров стоимостью 6000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО13 №2 материальный ущерб на общую сумму 8435 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 в последующем с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 02.12.2022 до 13 часов 00 минут 03.12.2022, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в с. Гремячий Колодезь Семилукского района Воронежской области.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут 02.12.2022 до 13 часов 00 минут 03.12.2022, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2 проходил мимо <адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «А», против воли, проживающей в нём ФИО13 №3, с целью ночевки.

В период времени с 20 часов 00 минут 02.12.2022 по 13 часов 00 минут 03.12.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», против воли проживающей в нём ФИО13 №3, действуя умышленно и целенаправленно, подошёл к окну жилого дома по указанному адресу, где находилось жилище ФИО13 №3 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью приисканного во дворе кирпича, разбил окно, в результате чего повредил его целостность, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он не имеет каких-либо законных оснований для проникновения в чужое жилище, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО13 №3 и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут 02.12.2022 по 13 часов 00 минут 03.12.2022, точное время следствием не установлено, незаконно проник через оконный проём в жилище ФИО13 №3, расположенное по адресу: <адрес> против воли последней.

В результате преступных действий ФИО2 грубо нарушены конституционные права ФИО13 №3 на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 10.12.2022 по 17.12.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился в с. Гремячий Колодезь Семилукского района Воронежской области.

После чего, в указанный период времени ФИО2 проходил мимо <адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли, проживающей в нём ФИО13 №3 с целью ночевки.

В один из дней в период времени с 10.12.2022 по 17.12.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», против воли проживающей в нём ФИО13 №3, действуя умышленно и целенаправленно, подошёл к окну жилого дома по указанному адресу, где находилось жилище ФИО13 №3 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он не имеет каких-либо законных оснований для проникновения в чужое жилище, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО13 №3 и желая этого, в период времени с 10.12.2022 по 17.12.2022, точные дата и время следствием не установлены, незаконно проник через ранее разбитый им оконный проём в жилище ФИО13 №3, расположенное по адресу: <адрес> «А», против воли последней.

Кроме того, решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока административного надзора, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории, которого он будет проживать, без согласования с органами внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применять с учетом графика работы);

- запрещение пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

15.09.2022 в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 118, ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области каждое 20-е число месяца.

15.09.2022 ФИО2 под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от контроля со стороны ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проигнорировал вышеуказанное решение суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, в период времени с 17.12.2022 самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, где стал проживать в реабилитационном центре, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в период времени с 17.12.2022 по 11.02.2023 ФИО2 в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление своего места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

11.02.2023 местонахождение ФИО2 установлено по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, и его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора пресечены.

Кроме того, в период времени с 18.04.2023 по 04.05.2023, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в с. Гремячий Колодезь Семилукского района Воронежской области.

Проходя в указанное время мимо жилого дома ФИО13 №5, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный жилой дом, являющийся жилищем ранее незнакомого ему ФИО13 №5

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО13 №5 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, против воли проживающих в доме лиц, в один из дней в период времени с 18.04.2023 по 04.05.2023, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, подошёл к окну указанного дома и приисканным кирпичом ударил по окну, которое вывалилось внутрь дома, через образовавшийся оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, по адресу: <адрес>.

Находясь внутри указанного жилого дома, ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из жилого помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО13 №5, а именно противоэнцефалитный костюм «Helios» стоп-клещ, стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в период времени с 01.11.2022 по 12.11.2022 он через окно проник в <адрес>, погрелся, попил чай и ушел.

В период с 06.11.2022 по 13.11.2022 проник в <адрес>, переночевал в нем. Пояснил, что выпил бутылку молока, больше ничего не брал. На вопрос, как при нем оказались две упаковки кофе, пояснил, что он их не крал, просто взял с собой, но вернул, когда у него их изъяли сотрудники полиции, поэтому кражу он не совершал.

В период с 06.11.2022 по 11.11.2022 он переночевал в <адрес>, в который проник, разбив окно, имущество не похищал.

В ночь на 03.12.2022 проник в <адрес> и остался там ночевать. Утром его обнаружила хозяйка дома, которая вызвала полицию.

В период времени с 10.12.2022 по 17.12.2022 он снова проник в указанный дом, переночевал и ушел.

С середины декабря 2022 года до 11.02.2023 он проживал в г. Волгоград, куда он попал случайно. Пояснил, что заснул в электричке, проснулся в Воронеже, где неизвестные ему люди отвезли его в г. Волгоград, где он проживал в доме, который эти неизвестные люди не разрешали покидать.

В период с 18.04.2023 по 04.05.2023 через разбитое окно он проник в <адрес> с целью переночевать, имущество из указанного дома не похищал.

Потерпевшая ФИО13 №1 показала в судебном заседании, что у неё имеется жилой <адрес>, который она получила по наследству после смерти матери. Дом пригоден для проживания. В настоящее время она его продает.

Она была в доме в конце сентября 2022 года, все было в порядке. 12.11.2022 она пришла в дом и обнаружила, что окно с улицы разбито. Зайдя внутрь, она увидела, что на полу в комнате лежит силикатный кирпич, которым, видимо было разбито окно. Помимо разбитого окна открыто окно во двор, около окна стояли резиновые сапоги черного цвета, которые не принадлежали ее матери. Позже ей стало известно, что в её дом проникал ФИО2 на ночлег, имущество он не похищал.

Потерпевшая ФИО13 №4 показала в судебном заседании, что у неё имеется жилой <адрес> 13.11.2022 она с мужем приехали и обнаружили, что окно в доме разбито. Из дома пропали две банки рыбных консервов, три упаковки зернового кофе, одна бутылка молока и домашнее вино. О краже она сообщила в полицию.

ФИО13 ФИО13 №2 показал в судебном заседании, что у него имеется жилой дом в с. <адрес> 11.11.2022 он приехал и обнаружили, что окно в доме разбито и из дома похищены 2 баллона монтажной пены, 40 метров медного удлинителя, бутылка водки. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8435 рублей, который для него не является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО13 №3 следует, что у неё имеется жилой <адрес>. 03.12.2022 она приехала на дачу и в доме обнаружила незнакомого мужчину, который представился ФИО2, и сообщил, что он проник в дом на ночлег, никакого имущества похищено не было. 17.12.2022 она приехала на дачу и обнаружила, что в доме кто-то был. О случившемся она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 51-54).

ФИО13 ФИО13 №5 показал в судебном заседании, что у него имеется жилой <адрес>. Во дворе дома у него имеется пасека, которую он посещает раз в две недели. 04.05.2023 он приехал и обнаружил, в доме были посторонние, из дома пропал противоэнцефалитный костюм. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который для него не является значительным.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что он работает старшим участковым уполномоченного полиции, 03.12.2022 в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по факту совершения незаконного проникновения в жилище по адресу: с. <адрес> В доме был обнаружен мужчина, который представился ФИО2 Он, разбив окно, проник в жилой дом на ночлег.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что он работает оперуполномоченный ОУР ОМВД по Семилукскому району. 03.12.2022 он опрашивал ФИО2 по факту проникновения в жилище ФИО13 №3 в с. ФИО4, ФИО1 пояснял, что он хотел переночевать в доме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 03.12.2022 она вместе со своей сестрой ФИО13 №3 заехали проверить дом ФИО13 №3 на ул. Весенняя в с. Гремячий Колодезь. Зайдя внутрь, они обнаружили неизвестного мужчину, он пояснил, что проник в дом на ночлег. ФИО13 №3 подала заявление в полицию (т. 2 л.д. 67-69).

Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району. В отношении ФИО2 решением суда от 13.04.2022 был установлен административный надзор. Ему был разъяснен порядок исполнения указаний суда об административном надзоре, последствия их неисполнения, установлены дни регистрации – 20-е число каждого месяца. Однако, в декабре 2022 года ФИО2 пропал, был объявлен в розыск. В феврале 2023 года с ним связались сотрудники полиции г.Волгограда и сообщили, что ФИО2 проживает в г. Волгограде на ул. Красных Коммунаров в реабилитационном центре. Он поехал в Волгоград и привез ФИО5 домой.

На регистрацию ФИО2 не являлся, трудоустраиваться не желал, по месту жительства в с. Гремячий Колодезь не проживал.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что ФИО2 является его родным братом. После освобождения из мест лишения свободы он прожил с ним месяц, а потом ушел в неизвестном направлении, где он находился, ему неизвестно, из дома он его не выгонял, покупал продукты и сигареты.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.11.2022 руководителя Семилукского МСО ФИО7, согласно которому 29.11.2022 в следственный отдел поступил материал проверки по факту незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО13 №1 (т.1 л.д. 67),

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семилукскому району от 12.11.2022, согласно которому 12.11.2022 в 13 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 70),

заявлением ФИО8 от 12.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.10.2022 по 12.11.2022 проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 73),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 18.11.2022, согласно которому он в начале ноября 2022 года незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85),

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74-78),

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.10.2019, согласно которой жилище по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО13 №1 (т.2 л.д. 14-16),

протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 с участием ФИО2, согласно которому осмотрены резиновые сапоги и силикатный кирпич. ФИО2 показал, что указанным силикатным кирпичом он разбил окно в <адрес>, куда незаконно проник. Кроме того, ФИО2 показал, что указанные сапоги он забыл в <адрес>, куда незаконно проник в период времени с 22.10.2022 по 12.11.2022 (т.3 л.д. 66-68)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2023 следователя Семилукского МСО ФИО16, согласно которому 18.01.2023 в следственный отдел поступил материал проверки по факту незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО13 №4 (т.1 л.д. 190),

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семилукскому району от 13.11.2022, согласно которому 13.11.2022 в 13 часов 24 минуты в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 197),

заявлением ФИО13 №4 от 13.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 199),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 18.11.2022, согласно которому он в ноябре 2022 года незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 209),

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> (т.1 л.д.200-204),

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> <адрес>, у ФИО2 изъята 1 упаковка кофе «Жокей» 250 гр. и 1 упаковка кофе «Лаваза» 250 гр. (т.1 л.д. 213-219),

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.08.2021, согласно которой жилище по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО13 №4 (т.2 л.д. 90-91),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость банки рыбных консервов составляет 200 рублей, стоимость 1 пачки зернового кофе «Жокей» 250 гр. составляет 500 рублей, стоимость 1 пачки зернового кофе «Лаваза» 250 гр. составляет 600 рублей, стоимость бутылки молока 1 л составляет 80 рублей (т. 5 л.д. 137),

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены: 1 упаковка кофе «Жокей» и 1 упаковка кофе «Лаваза» (т.5 л.д. 126-130),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.01.2023 зам. руководителя Семилукского МСО ФИО17, согласно которому 05.01.2023 в следственный отдел поступил материал проверки по факту незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО13 №2 (т.1 л.д. 95),

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семилукскому району от 11.11.2022, согласно которому 11.11.2022 в 09 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 188),

заявлением ФИО13 №2 от 11.11.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 189),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 12.12.2022, согласно которому он в начале ноября 2022 года незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 124),

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> (т. 4 л.д.191-193),

справкой о стоимости, согласно которой 1 баллон монтажной пены «Титан» стоит 700 рублей, 40 метров медного удлинителя стоит 6000 рублей, бутылка водки 0,5 л «Белуга» стоит 1035 рублей (т.5 л.д. 134-138),

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилище по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО18, которая является супругой ФИО13 №2 (т. 2 л.д. 34-35),

заключением эксперта № 180 от 12.06.2023 согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, размером 16х18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты 98х48 мм, изъятый 11.11.2022, по адресу: <адрес> образован ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (т.5 л.д. 222-226),

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены: следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с. <адрес> (т.5 л.д. 126-130),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2023 зам. руководителя Семилукского МСО ФИО17, согласно которому 18.01.2023 в следственный отдел поступил материал проверки по факту незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО13 №3 (т.1 л.д. 135),

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семилукскому району от 03.12.2022, согласно которому 03.12.2022 в 13 часов 03 минуты в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 139),

заявлением ФИО13 №3 от 03.12.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.12.2022 проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 143),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 03.12.2022, согласно которому он в начале ноября 2022 года незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 141),

протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «А» (т.1 л.д.144-148),

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2022, согласно которой жилище по адресу: <адрес>», принадлежит ФИО13 №3 (т.2 л.д. 58-60),

заключением эксперта № 183 от 20.06.2023, согласно которому след ногтевой фаланги размером 15х18 мм образован ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2 След ногтевой фаланги размером 9х18 мм образован ногтевой фалангой среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте ФИО2 (т.5 л.д.229-232),

протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, согласно которому осмотрен сигаретный окурок (т.3 л.д. 69-72),

протокол осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены: следы орудия взлома, следы пальцев рук, след тканевой поверхности изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 126-130),

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семилукскому району от 17.12.2022, согласно которому 17.12.2022 в 12 часов 04 минуты в дежурную часть поступило сообщение о незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 166),

заявлением ФИО13 №3 от 17.12.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.12.2022 проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 167),

заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 19.12.2022, согласно которому он в начале декабря 2022 года незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д. 183),

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.168-172),

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2022, согласно которой жилище по адресу: <адрес> «А», принадлежит ФИО13 №3 (т.2 л.д. 58-60),

рапортом от 13.02.2023 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО14, согласно которому находящийся под административным надзором в ОМВД России по Семилукскому району ФИО2 с декабря 2022 года уклонился от административного надзора, убыв от избранного места жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району согласно графика прибытия (т.1 л.д. 226),

рапортом начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Семилукскому району от 10.02.2023, согласно которому на учете в ОМВД России по Семилукскому району состоит гражданин ФИО2 в отношении которого решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока административного надзора, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать – Воронежская область; 3) запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. Однако несмотря на установленные в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 20.12.2022, 20.01.2023 поднадзорный не прибыл на отметку в ОМВД России по Семилукскому району, нарушив ограничение установленное в отношении него судом (т.1 л.д. 228),

протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место по адресу: <...>, где установлено местонахождение ФИО2 (т.1 л.д.230-236),

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место жительства по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Гремячий <адрес> <адрес>, где установлено, что с середины декабря 2022 года ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.239-242),

решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока административного надзора, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т.1 л.д.253-258),

справкой ФКУ ЛИУ-1 по Липецкой области от 07.09.2022, согласно которой 07.09.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Липецкой области и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 251),

предупреждением от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2022 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, 15.09.2022 ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (т.1 л.д. 250),

заключением о заведении дела административного надзора от 16.09.2022, согласно которому гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семилукскому району, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д. 249),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2022, согласно которому гражданин ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району 20 числа каждого месяца (т.1 л.д. 260),

регистрационным листом поднадзорного, согласно которому ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району 20.12.2022, 20.01.2023 (т.1 л.д. 261),

заявлением ФИО15 от 04.05.2023, зарегистрированным КУСП ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области за №3820, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 13.04.2023 по 04.05.203 совершило хищение его имущества из <адрес> (т.4 л.д. 90),

протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>, с. Гремячий <адрес> <адрес> (т.4 л.д. 92-97),

протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №5 изъят оптический диск, на котором имеется видеозапись совершения кражи из его жилища ФИО2 (т.5 л.д. 30-34),

протоколом осмотра от 23.06.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 осмотрена видеозапись совершения кражи из жилища, принадлежащего ФИО13 №5 его братом ФИО2 В ходе осмотра ФИО6 пояснил с точностью, что на указанной видеозаписи изображен его брат ФИО2 (т.5 л.д. 43-46),

заключением эксперта № 144 от 24.05.2023, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, размером 16х23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 67х45 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2025 по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, размером 16х23 мм, образован фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 (т.5 л.д. 213-217),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы фотографических снимков внешности (т.5 л.д. 69-74),

заключением эксперта №2636 от 16.06.2023, согласно которому изображения мужчины, идентифицируемого следствием как ФИО2, зафиксированного на видеозаписи «Видео. <адрес>», пригодно для портретной идентификации по признакам внешнего облика (т. 5 л.д. 235-238),

заключением эксперта №2924 от 30.06.2023, согласно которому на видеозаписи с именем файла «Видео» <адрес>», 30.04.2023 с 11 часов 26 минут 56 секунд по 11 часов 58 минут 00 секунд 30.04.2023 (здесь по тайм-коду с видео) и на сравнительных образцах внешности гражданина ФИО2, изображено одно и то же лицо (т.5 л.д. 244-248),

справкой о стоимости, согласно которой противоэнцефалитный костюм «Helis» стоп-клещ стоит 4500 рублей (т.5 л.д. 134-138),

протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с. <адрес> (т.5 л.д. 126-130),

видеозаписью с камеры видеонаблюдения из дома ФИО13 №5, на которой видно, что мужчина, похожий на ФИО2 ходит по дому, рассматривает предметы одежды, в том числе держит в руках костюм камуфлированной расцветки, который уносит в сторону комнаты с разбитым окном, через которую проник в дом,

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, с фототаблицей, в ходе которой он указал на дом №6/2 по ул. Лунная в с. Нижняя Ведуга Семилукского района, пояснив, что в первой декаде ноября 2022 года он переночевал в указанном доме. Затем ФИО2 показал <адрес>, пояснив, что в один из дней ноября 2022 года он ночевал в этом доме, проникнув через разбитое им окно, из дома забрал кофе, консервы, домашнее вино, выпил бутылку молока.

Также ФИО2 показал <адрес>, в котором он ночевал в период с 06.11.2022 по 11.11.2022, проникал в дом через окно, стекло в котором он разбил.

Далее ФИО2 показал <адрес> <адрес>, в котором он переночевал 02.12.2022. В дом он проник, разбив стекло в окне. Утром 03.12.2022 в дом приехала хозяйка с сестрой, вызвали полицию. Кроме того, в период с 10.12.2022 по 17.12.2022 он вновь ночевал в этом доме, хотя его никто не приглашал. Проник в дом через разбитое им окно, которое хозяйка закрыла листом резины (т. 2 л.д. 171-182).

вещественными доказательствами, которыми признаны: резиновые сапоги, силикатный кирпич, 2 упаковки кофе, следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, следы орудия взлома, следы пальцев рук, след тканевой поверхности изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, след ткани, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, сигаретный окурок, следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оптический диск с изображением ФИО2, оптический диск с видеозаписью совершения кражи из жилища ФИО13 №5 (т. 5 л.д. 131-132, т.3 л.д.72).

Согласно заключению комиссии экспертов №1313 от 16.05.2023 ФИО2 <данные изъяты>. не нуждается (т.5 л.д. 164-168).

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений не отрицаются подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Вина подсудимого в проникновении в жилища потерпевших и кражи из некоторых из них объективно подтверждается результатами дактилоскопических экспертиз, а по преступлению в отношении ФИО13 №5 также и портретной экспертизы, записью с камеры видеонаблюдения, в доме ФИО13 №1 ФИО1 забыл резиновые сапоги, которые в ходе расследования он опознал как свои, был задержан сотрудниками полиции с упаковками кофе из дома ФИО13 №4

К показаниям ФИО2 о том, что он ничего не похищал из посещаемых им домов, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное. По трем преступлениям из шести ФИО2 проник в дома в с. Гремячий Колодезь Семилукского района, где находится его постоянное место жительства и проживают его родственники, в дом ФИО13 №5 – в теплое время года, поэтому доводы ФИО2 о том, что он посещал чужие дома с целью обогреться и переночевать, суд признает несостоятельными.

Доводы ФИО2 о похищении его неизвестными и насильственном вывозе в Волгоград суд также расценивает критически, поскольку из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в Волгограде никто ФИО2 не удерживал, он проживал в благоустроенном коттедже с группой других людей, который занимались выпуском полиграфической продукции и рекламных листков.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованной квалификацию действий ФИО2 по преступлениям в отношении ФИО13 №2 и ФИО13 №5 как кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшим. В судебном заседании потерпевшие пояснили, что причиненный кражей ущерб с учетом их материального положения не является для них значительным. Кроме того, стоимость похищенного у ФИО13 №5 костюма составляет 4500 рублей, как следует из имеющейся в материалах дела справки о стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, а также о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, исключает данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого по указанным преступлениям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 139 УК РФ, поскольку он нарушил неприкосновенность жилища, незаконно проник в жилище ФИО13 №1, ФИО13 №3 (дважды), против воли проживающего в нем лица (по каждому преступлению); по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО13 №5 (по каждому преступлению), по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога, состояние его здоровья (страдает туберкулезом в стадии распада), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по преступлениям в отношении ФИО13 №1 и ФИО13 №3 учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; в отношении ФИО13 №4 и ФИО13 №2 - явки с повинной; по уклонению от административного надзора - активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО2 отрицал, что писал заявления о совершенных преступлениях, однако все явки с повинной подтверждаются его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, соответствуют закону. Поэтому суд учитывает их как в качестве доказательств по уголовному делу, так и в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 преступления), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не имеется, поскольку рецидив преступлений явился основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и не может быть повторно учтен при назначении наказания за нарушение его порядка.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), суд учитывает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки опасного рецидива (п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, ранее был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 13.11.2020.

Суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку доказательств данного обстоятельства в ходе предварительного расследования не собиралось, степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла не исследовалась и не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства. Кроме того, по ряду преступлений подсудимому не инкриминируется совершение их в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления, относящиеся к категории тяжких, четыре преступления небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, а также положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, являющееся наиболее строгим в санкции данной статьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку тяжкие преступления ФИО2 совершил не впервые.

Исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО2 суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по части 1 статьи 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище ФИО13 №1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража их жилища ФИО13 №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража их жилища ФИО13 №2) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище ФИО13 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража из жилища ФИО13 №5) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей и задержания с 15.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

резиновые сапоги, находящиеся в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить по принадлежности ФИО2,

2 упаковки кофе, находящиеся в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить по принадлежности ФИО13 №4,

силикатный кирпич, следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, следы орудия взлома, следы пальцев рук, след тканевой поверхности, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, след ткани, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, сигаретный окурок, следы ткани и рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, находящиеся в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить,

оптический диск с изображением ФИО2, оптический диск с видеозаписью совершения кражи из жилища ФИО13 №5, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг