Гражданское дело №2-1802/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002285-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 12 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «Капитал Сибирь Финанс») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору от от в сумме 124525 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 50 копеек и сумму понесенных судебных расходов на оплату представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14.09.2018 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма , в соответствии с которым истец предоставил заём в размере 29200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до , в случае невозврата, установленные проценты начисляются не более трехкратного размера суммы займа. Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку (п.4.4), начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1» в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок ответчиком не располагал необходимой суммой для погашения займа, по соглашению сторон срок возврата займа был продлен до 12.11.2018, при этом были уплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой. В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения от , сумма займа и процентов за пользование займом за пользование займом в полном объёме истцу уплачены не были. ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило своё наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». Указано, что ранее истец обращался в суд в порядке приказного судопроизводства, 15.11.2021 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. По состоянию на 22.04.2022 задолженность заёмщика перед истцом составила 124525 рублей, в т.ч.: сумма займа – 29200 рублей в соответствии с п.1 договора, проценты за пользование займом – 18688 рублей в соответствии с п.4.2 договора, проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора – 55115 рублей, пеня – 1520 рублей 38 копеек в соответствии с п.12.2 договора и пеня – 20002 рублей 60 копеек в соответствии с п.12.3 договора.

В судебное заседание представитель истца ООО "Капитал Сибирь Финанс" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, представил в суд возражения относительно заявленного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям к ней истек 20.06.2022, в то время как истец обратился в суд с требованиям 13.07.2022, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.09.2018 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» ( ООО МКК «КСФ» изменило своё наименование на ООО «КСФ») с анкетой-заявкой на предоставление микрозайма (л.д.19). 14.09.2018 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма , в соответствии с которым истец предоставил ответчице займ в размере 29200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до . (л.д.11-15).

Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п.4.2 договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период с начисления процентов в соответствии с п.12.1. договора, начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга) (п.12.2). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1. договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (основного долга) (п.12.3).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 29200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от (л.д.16).

Факт заключения договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Дополнительным соглашением от 11.10.2018 сторонами был изменен срок возврата займа на дату «12.11.2018». При этом на момент заключения настоящего соглашения заемщик обязался оплатить сумму процентов за пользованием займом в период с по в размере 13797 руб. и был утверждён новый график платежей (л.д.17,18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.10) заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.04.2022 она составляет 124525 рублей, в том числе: сумма займа – 29200 рублей в соответствии с п.1 договора, проценты за пользование займом – 18688 рублей в соответствии с п.4.2 договора, проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора – 55115 рублей, пеня – 1520 рублей 38 копеек в соответствии с п.12.2 договора и пеня – 20002 рублей 60 копеек в соответствии с п.12.3 договора. Расчет долга не оспаривался, оснований в его правильности у суда нет.

До настоящего времени заемщиком обязательства по договору не исполнены.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, договором займа с учетом дополнительного соглашения срок возврата займа установлен «12.11.2018»; трехгодичный срок давности по требованию о взыскании займа истекал 13.11.2021.

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим иском 27.06.2022 (отправка осуществлялась через национальную почтовую службу, , отметка на конверте лд.52, ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Судом учтено, что действительно, подаче данного иска предшествовало обращение ООО «Капитал Сибирь Финанс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от .

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ от 15.11.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.12.2021 в связи с поступлением возражений от ФИО1

Однако, как видно из материалов дела, после отмены судебного приказа ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим иском только 27.06.2022 (отправка осуществлялась через национальную почтовую службу, , отметка на конверте лд.52), то есть в срок свыше 6 месяцев (т.е. свыше продленного срока исковой давности).

Довод, изложенный в возражениях истца, касающийся того, что истцом определение об отмене судебного приказа получено 28.12.2021, а исковое заявление направлено в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 28.06.2022, т.е. в пределах срока исковой давности, основан на неверном толковании закона, поскольку течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, т.е. в данном случае с 20.12.2021, а не с момента получения стороной копии определения об отмене судебного приказа, кроме того иск был направлен в суд не 28.06.2022, как указывает истец, а 27.06.2022.

Соответственно, истцом срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору пропущен и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска влечет невозможность взыскания с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1802/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.