Дело № 2 - 496/2022

42RS0014-01-2022-000519-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

01 июня 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.03.2016 г. № в размере 150045,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4200,90 руб.

В обоснование заявленного требования ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указало следующее. 25.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 106039 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 150045,12 рублей. Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО2, ответчик по данному делу.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, потому истец просит взыскать с ответчика задолженность ФИО1 по кредитному договору.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6), удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу его регистрации. ФИО2 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Определением суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивщегся ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ПАО «Совкомбанк» указало, что 25.03.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 106039 рублей на срок 60 месяцев.

В доказательство заключения кредитного договора истцом представлены выписка по счёту (л.д. 9), расчёт сумм задолженности (л.д. 10), уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 11), общие условия кредитования счета (л.д. 13 – 15), мемориальный ордер.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д. 28) в его производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону по данному наследственному делу зарегистрирована дочь ФИО2. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 29), наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на банковских счетах.

ПАО «Совкобанк обращалось к предполагаемому наследнику с уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 11).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, представить кредитный договор невозможно по причине его утраты.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 года № 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В связи с чем в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке какими документами банк по этой сделке располагает и чем, кроме собственно кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм, положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылался на внутренние бухгалтерские документы банка - выписки из лицевого счета, мемориальный ордер.

Вместе с тем, из названных документов невозможно установить, какому именно лицу выданы денежные средства, поскольку не указаны паспортные данные данного гражданина, адрес его места жительства, в связи с чем, невозможно достоверно установить, что денежные средства выданы именно указанному заемщику по спорному кредитному договору. Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ФИО1, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1

Иных документов, подтверждающих заключение спорного кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, из которых бы явствовало волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (в том числе подача клиентом заявления о выдаче денежных средств) истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 432, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия договорных отношений между истцом и ФИО1, а поскольку факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора не доказан, то оснований для взыскания с ответчика, являющегося наследником имущества ФИО1, не имеется, ПАО «Совкомбанк» следует отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022 г.