Решение по делу № 2-6693/2022 от 06.12.2022 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 20.03.2021 года ФИО-1 подал через официальный портал Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru заявление №, со всеми необходимыми документами на возврат налога (налоговый вычет) налогоплательщику в размере 52 000,00 (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) за взнос на индивидуальный инвестиционный счет. Получить налоговый вычет ФИО-1 не успел. <дата> умер ФИО-1, что подтверждается свидетельством о смерти. 26.07.2021 года Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято решение об отказе в возврате налога ФИО-1 по заявлению № от <дата> в связи со смертью. ФИО, было отправлено письмо в межрайонную ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре, о том, что истец являюсь законным наследником ФИО-1, что подтверждается свидетельством. Другие наследники отказались от наследства в пользу истца, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Из налогового органа поступил отказ от возврата денежных средств, с указанием возможности взыскания денежных средств через суд. Поскольку наследодатель при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета, он подлежит включению в состав наследства в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) рублей. Налоговым органом не оспаривается возникновение права ФИО-1 на получение выплаты по результатам рассмотрения его заявления № от 20.03.2021 о возвращении имущественного налогового вычета. Заявление на возврат направлено 20.03.2021г., денежные средства должны были быть возвращены до 20.04.2021г. С 21.04.2021 на не возвращенную сумму подлежат начислению проценты. Сумма процентов, согласно указанным нормам, составляет 6 882,50 рублей. Просит включить в наследственную массу налоговый вычет в размере 52 000 рублей. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу ФИО денежные средства (налоговый вычет) в размере 52 000 рублей. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу ФИО проценты с 21.05.2021г. по 01.10.2022 г. в размере 6 876,09 рублей 09 копеек. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу ФИО проценты с 02.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу ФИО расходы по госпошлины в размере 1 960,00 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, на требованиях настаивала.

От ответчика поступили пояснения, согласно которым возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговым органом) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрено действующим законодательством РФ о налогах и сборах. Кроме того, взыскание процентов на основании п. 10 ст. 78 НК РФ не могут быть применены к сложившейся ситуации, поскольку рассчитаны в отношении суммы налога подлежащей возврату умершему лицу. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.03.2021 года ФИО-1 подал через официальный портал Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru заявление №, со всеми необходимыми документами на возврат налога (налоговый вычет) налогоплательщику в размере 52 000,00 (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) за взнос на индивидуальный инвестиционный счет.

<дата> ФИО-1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №.

26 июля 2021 года Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято решение об отказе в возврате налога ФИО-1 по заявлению № от 20.03.2021 в связи со смертью.

После смерти ФИО-1 на основании как свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от <дата>, так и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> его наследниками являются жена - ФИО, в виде <данные изъяты> (одной второй) доли биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии №, код ценной бумаги - №, номер гос. регистрации №, эмитент - АО «МаксимаТелеком», количество 400 (четыреста) шт., учитываемых на счетах по брокерскому договору № от <дата>, а также депозитарному договору № от <дата>, заключенными между наследодателем и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ТИНЬКОФФ БАНК» и <данные изъяты> (одной второй) доли прав на денежные средства, учитываемых на счетах депо и брокерских счетах по брокерскому договору № от <дата>, а также депозитарному договору № от <дата>, заключенными между наследодателем и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ТИНЬКОФФ БАНК», в том числе в <данные изъяты> доле в виду отказа в ее пользу дочери наследодателя, то есть истец является единственным наследником.

26 мая 2022 года истец обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении ей как наследнику ФИО-1 налогового имущественного вычета.

16 июня 2022 из налогового органа поступило письмо, согласно которого правовых оснований для принятия в отношении ФИО-1 решения о возврате излишне уплаченного налога ФИО не имеется, так как возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен НК РФ.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 г. N 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО-1 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истца (наследника) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части включения в наследственную массу налоговый вычет в размере 52 000 рублей, так и в части взыскания с ответчика суммы в размере 52 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Переходя к разрешению требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

На основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6); в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (пункт 10).

Пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий исчисление срока возврата налога со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, регулирует те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения.

Следовательно, срок на возврат суммы налога, установленный пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня подачи заявления о возврате налога, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ранее установлено, что 26 мая 2022 года истец обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении ей как наследнику ФИО-1 налогового имущественного вычета.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, однако проверив расчет истца, полагает, что период истцом определен не верно. Так, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за нарушения срока составляет 1 554 рубля 80 копеек исходя из периода с 17 июня 2022 года по 01 октября 2022 года.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

При данных обстоятельствах, с учетом разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на день вынесения решения суда определяется сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходи к выводу, что в сложившихся правоотношениях не применимо.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере1 806 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу налоговый вычет в размере 52 000 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в пользу ФИО (ИНН №) денежные средства (налоговый вычет) в размере 52 000 рублей, проценты за период с 17 июня 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 1 554 рубля 80 копеек, расходы по госпошлины в размере 1 806 рублей 64 копейки, всего 55 361 рубль 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Е.В.Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №