Дело № 2-2305/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003765-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ВТБ" к ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по состоянию на 27.05.2022, по кредитному договору <***> от 29.07.2019 г. в размере 5 522 364,85 руб., из которых 5 185 804,99 руб., - остаток ссудной задолженности, 146 015,61 руб.- задолженность по плановым процентам, 12 096,32 руб.- задолженность по пени, 178 447,93 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, судебных расходов в размере 41812 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору <***>-з01, принадлежащее ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ: а) Полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG ..., 2019 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 1 207 366,80 руб. б) Грузовой-самосвал ..., 2017 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 2 000 826,00 руб. в) Кран манипулятор автомобильный 732755 (FAW ...), 2019 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 3 932 154,00 руб. г) Грузовой-тягач седельный FAW ..., 2018 г.в.. VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 2 788 198,20 руб. Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № ..., принадлежащее ФИО2: Эксаватор-погрузчик ..., 2018 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 3 721 717, 80 руб. Расторгнуть кредитное соглашение №... от 29.07.2019, заключенное между ООО «РЕГИОНПРОСТРОЙ» и Банком ВТБ (ПАО).

Иск мотивирован тем, что 29 июля 2020 года Банк ВТБ и Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» заключили Кредитное соглашение №..., согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в размере 14 000 000,00 рублей. Срок Кредита 36 месяцев. Процентная ставка по Кредиту 8,5 процентов годовых в течение периода льготного кредитования, 11,5 % годовых в остальных случаях (п. 1.4 кредитного соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Общими условиями определен порядок предоставления и погашения кредита, в т.ч. формула расчета аннуитетного платежа по предоставленному кредиту. Все платежи Заемщика являются Аннуитетными и включают в себя сумму в погашение основного долга и причитающихся процентов. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения. В соответствии с п. 1.12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентами/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,06% вне Периода льготного кредитования со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договора: 29.07.2019г. Договор поручительствах» ... с ФИО1; *** Договор поручительства ... с ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчики ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020 года Банк ВТБ и Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» заключили Кредитное соглашение №..., согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в размере 14 000 000,00 рублей. Срок Кредита 36 месяцев. Процентная ставка по Кредиту 8,5 процентов годовых в течение периода льготного кредитования, 11,5 % годовых в остальных случаях (п. 1.4 кредитного соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 27.05.2022 г. задолженность ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» по кредитному договору № ... от 29.07.2019 составляет 5 522 364,85 руб., из них – 5 185 804,99 руб. - остаток ссудной задолженности, 146 015,61 руб.- задолженность по плановым процентам, 12 096,32 руб.- задолженность по пени, 178 447,93 руб.- задолженностью по пени по просроченному долгу. Поэтому требования Банка ВТБ (ПАО) о солидарном взыскании с ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 5 522 364,85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ (ПАО) и ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, заключен договор о залоге движимого имущества <***>-з01.

Согласно приложению ... к договору о залоге движимого имущества№ ... от 29.07.2019 г. залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество - а) Полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG ... г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 1 207 366,80 руб. б) Грузовой-самосвал ..., 2017 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 2 000 826,00 руб. в) Кран манипулятор автомобильный 732755 (FAW ... 2019 г.в., VIN .... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 3 932 154,00 руб. г) Грузовой-тягач седельный ..., 2018 г.в.. VIN ....

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность по договору№ ... от 29.07.2019 составляет 5 522 364,85 руб., при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость имущества устанавливается по взаимной договорённости сторон в сумме 13 650262,80 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 41 812 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "ВТБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО РЕГИОНПРОМСТРОЙ, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "ВТБ" денежные средства в размере 5 522 364,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 561 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

а) Полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG ... г.в., VIN ....

Установив начальную продажную цену в размере 1 207 366,80 руб.

б) Грузовой-самосвал FAW ..., 2017 г.в., VIN ....

Установив начальную продажную цену в размере 2 000 826,00 руб.

в) Кран манипулятор автомобильный 732755 (...), 2019 г.в., VIN ....

Установив начальную продажную цену в размере 3 932 154,00 руб.

г) Грузовой-тягач седельный ..., 2018 г.в.. VIN ....

Установив начальную продажную цену в размере 2 788 198,20 руб.

Эксаватор-погрузчик ..., 2018 г.в., VIN ... 6997. Установив начальную продажную цену в соответствии с договором о залоге в размере 3 721 717, 80 руб.

Реализацию указанного имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от 29.07.2019, заключенное между ООО «РЕГИОНПРОСТРОЙ» и Банком ВТБ (ПАО).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.07.2022 г.

Судья С.С. Калмыкова