Дело № 2-4872/2023

03RS0007-01-2023-005497-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице директора ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ...» в лице директора ФИО1 ... обратилось в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83995 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом с < дата > по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга 83995 руб. 95 коп., неустойку за период с < дата > по дату полного погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с < дата > по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что < дата > между ... и ФИО2 .... был заключен кредитный договор ..., согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 26% годовых.

< дата > ... уступило право требования по просроченным кредитам (займам) НАО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...

< дата > НАО «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

Представитель истца ООО ...» в лице директора ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 ... в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > ответчик обратилась в «Кредит Европа Банк» с заявлением о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом 100000 руб. 00 коп., процентной ставкой 26,00% годовых, сроком действия карты 36 месяцев.

Согласно графику платежей последним днем оплаты кредита является < дата >.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Банк свои обязательства выполнил, < дата > карта получена ФИО2 ... что подтверждается распиской о получении.

< дата > АО «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) НАО «... на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № СРGРКВ01.

< дата > НАО «Первое клиентское бюро» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «...» в лице директора ФИО1 .... на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 ... заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от < дата >, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от < дата >, стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиками ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что датой уплаты ежемесячного платежа является 20- ое число каждого месяца. Кредит предоставлен ответчику по < дата >.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО2 ... < дата >, что подтверждается представленной выпиской АО «...».

Следовательно, о нарушении права банк узнал < дата >, когда не поступил очередной платеж по графику.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, < дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.

Таким образом, период с < дата > по < дата > прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Советский районный суд ... < дата >, то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения ООО «...» с исковым заявлением < дата >, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 3 месяца 16 дней (перерыв срока исковой давности), то есть за период с < дата >.

Кроме того, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 83995 руб. 95 коп. истец мог обратиться в суд в срок до < дата >, однако иск предъявлен в суд < дата >, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «...» в лице директора ФИО1 ... в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ... в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении основного требования ООО «...» в лице директора ФИО1 ... отказано, то производные требования о взыскании государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ...» в лице директора ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова