Дело № 2а -3743/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Маклаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, за ней числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 157 101 руб., пени по налогу на имущество физических ли за 2020 год в сумме 751 руб. 46 коп., которая ответчиком не оплачена. 9 марта 2022 год мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 157 101 руб., а также пени по данному виду налога за тот же период в сумме 751 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда была произведена замена административного истца с ИФС России по Октябрьскому району г. Липецка на Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, её представитель по ордеру адвокат Аникеев А.Н. против иска возражал. Не оспаривая наличия за ответчиком задолженности по уплате налога, был не согласен с её размером, поскольку кадастровая стоимость имущества, на которое исчислен налог, завышена, выражал с ней несогласие. Полагал, что в рамках настоящего дела необходимо назначение экспертизы для определения кадастровой стоимости жилого дома, на который исчислен налог, после чего необходимо определить сумму налога ко взысканию.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Одним из введенных в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ на территории Российской Федерации Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 местных налогов является налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В 2020 году ФИО1 являлась собственником имущества - административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, административное здание площадью 275,7 кв.м. с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности - 27 декабря 2014 года. Факт принадлежности ответчику указанного недвижимого имущества в 2020 году представителем ответчика был подтверждён.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 6288841 от 1 сентября 2021 года, в котором был произведен расчет налога на имущество -иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 157 101 руб.

Факт направления в адрес ФИО1 налогового уведомления подтверждается списком № 365 направления заказных писем, из которого следует, что уведомление было направлено адресату по адресу регистрации и проживания ФИО1: г. <адрес>.

В связи с неоплатой административным ответчиком ФИО1 налога в её адрес было направлено требование об уплате налога 48313 по состоянию на 21 декабря 2021 года, в котором сообщалось о необходимости в срок до 7 февраля 2022 года оплатить недоимку по налогу в сумме 157 101 руб., а также пени в сумме 751 руб. 46 коп., чего сделано не было.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусматривается, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм, направление налогового уведомления и требования является обязанностью налогового органа.

Не направление налогового уведомления и требования или отсутствие их надлежащего вручения свидетельствует о нарушении порядка взыскания налога.

В материалах дела имеются налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные административному ответчику по адресу его регистрации, также представлены реестры заказной корреспонденции с печатью почтовой службы о принятии данной почтовой корреспонденции, которые суд принимает в качестве доказательства направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

9 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по заявленному ко взысканию в настоящем иске налогу и пени.

Определением мирового судьи от 1 апреля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Обращение в суд с административным иском имело место 29 сентября 2022 года, т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленные расчеты административным истцом, приходит к выводу об обоснованности начисленных налогов и размера пени.

Довод представителя ответчика о неверной кадастровой стоимости имущества, из которой был исчислен налог, судом отвергается как необоснованный.

Как указывалось выше, п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения.

В связи с возражениями представителя ответчика, заявлявшем в судебном заседании о неправильном определении размера налога, судом из ФГБУ «ФКП Росреестра» были истребованы сведения о кадастровой стоимости имущества ФИО1, на которое исчислен налог. Из сведений, представленных на запрос суда, следует, что кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости с кадастровым номером № в 2020 году составляла 7 855 059 руб. 68 коп.

Как пояснял представитель ответчика в судебном заседании, в 2020 году кадастровая стоимость указанного по настоящему делу объекта налогообложения в установленном законом порядке не оспаривалась, такие действия были совершены лишь в 2021 году, то есть позднее того периода, за который в настоящем иске заявлен ко взысканию налог.

Из материалов дела видно, что размер налога за 2020 год определен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в сумме 7 855 059 руб. с применением налоговой ставки 2% за период владения 12 месяцев, указанные сведения отражены в налоговом уведомлении № 628841 от 1 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет налога за 2020 год был произведен ФИО1 обоснованно, из кадастровой стоимости, которая была определена за юридически значимый период, он в полной мере соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, государственная пошлина в размере 4 357 руб. взыскивается с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области налог на имущество физических лиц за 2020 год 157 101 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 751 руб. 46 коп., а всего взыскать 157 852 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4 357 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле № 2а - 3743/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка.