УИД: 78RS0023-01-2022-005291-68

Дело № 2-685/2023 30 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при ведении протокола секретарем Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 612 641 руб. на срок до 28.07.2023 под 16,90% годовых. 07.05.2021 по договору цессии права-требования к ответчику уступлены от ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт». Долг по кредитному договору не возвращен, в связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 07.05.2021: 535 596 руб. 82 коп. - основной долг, 55 934 руб. 35 коп. - проценты, 7600 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 9 191 руб. 32 коп.

Настоящее гражданское дело поступило в Кировский городской суд Ленинградской области в порядке передачи по подсудности из Фрунзенского районного суда Ленинградской области. В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Исходя из п.2 определения Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 № 1205-О ч.4 ст.33 ГПК РФ не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения указанных положений Конституции Российской Федерации служит предусмотренная ч.3 той же статьи возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд. Материал настоящего гражданского дела не содержит сведений, что определение о передаче дела по подсудности было обжаловано. Дело рассмотрено, как поступившее на основании вступившего в законную силу определения суда о передаче дела по подсудности.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Третье лицо ПАО "Почта Банк" о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 612 641 руб. на срок до 28.07.2023 под 16,90% годовых, что следует из заявления на предоставление кредита (л.д.7/оборот-л.д.8, л.д.12/оборот-л.д.13), индивидуальных условий на получение кредита (л.д.5-6), графика платежей (л.д.15), распоряжения на перевод денежных средств (л.д.7, л.д.10), общими условиями кредитования (л.д.16-20).

07.05.2021 по договору цессии права-требования к ответчику уступлены от ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт», что подтверждается договором (л.д.30-33), выпиской из акта приема-передачи (л.д.34).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга стороной ответчика не оспорена.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-29).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-29).

Расчет задолженности суду представлен, судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора (л.д.22).

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расход истца на уплату госпошлины в сумме 9 191 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2018 по состоянию на 07.05.2021: 535 596 руб. 82 коп. - основной долг, 55 934 руб. 35 коп. - проценты, 7600 руб. платежи по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 191 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья И.А. Андреев