Решение по делу № 2А-3256/2022 от 06.09.2022 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

дело № 2а-3256/2022

УИД 61RS0007-01-2022-003125-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС №25 по РО к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО4 ИНН № в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «О патентных поверенных», «Основных законодательства РФ нотариате», со ст. 23 ГК РФ и ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 80, ст. 346.30 НК РФ ФИО1 представил налоговую декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019 года, за 3 квартал 2019 год, за 4 квартал 2019 год содержащие сведения об объекте налогообложения, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога.

Согласно представленным декларациям ФИО1 исчислил к уплате следующие суммы налога:

- за 2 квартал 2019 года – 1 281 рубль (к уплате 10 341 рубль);

- за 3 квартал 2019 года – 1 281 рубль (к уплате 10 341 рубль);

- за 4 квартал 2019 года – 1 281 рубль (к уплате 10 341 рубль).

В нарушение п.1 ст. 346.32 НК РФ ФИО1о занизил сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.

В нарушение п.1 ст. 346.32 НК РФ ФИО1 не произвел уплату налога по расчету.

На данную задолженность была рассчитана пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление/ требование от 14 января 2020 года № №; от 21 октября 2020 года № №; от 21 октября 2020 года; № № от 06 ноября 2020 года; № № от 22 января 2021 года № № в котором было предложено уплатить страховые взносы и пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование зачисляемые в ФФОМС.

Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец, просит взыскать с ФИО1о, ИНН № недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с января 2017 года налог в размере 3 128 рублей 18 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с января 2017 года налог в размере 152 рубля 03 копейки; пеня в размере 1 252 рубля 07 копеек; штраф в размере 1 591 рубль, на общую сумму – 6 123 рубля 91 копейка.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Административный ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление было возвращено в адрес суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца и ответчика в порядке ст. 150, 291 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 346.29 НК РФ для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В соответствии со ст. 80 ст. 346.30 НК РФ ФИО1о представил налоговую декларации по единому налогу на вмененный доход за 2, 3, 4 квартал 2019 года содержащиеся сведения об объекте налогообложения, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога.

В нарушение п.1 ст. 346.32 НК РФ ФИО1о не произвел уплату налога по расчету за 2, 3, 4 квартал 2019 года в полном объеме.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и сборов налогоплательщику исчисляется пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ФИО5 не оплатил недоимку по страховым взносам, это явилось основанием для выставления направления требования от 14 января 2020 года № № от 21 октября 2020 года № № от 21 октября 2020 года; № № от 06 ноября 2020 года; № № от 22 января 2021 года № №, в котором должнику было предложено уплатить страховые взносы и пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование зачисляемые в ФФОМС.

Таким образом, налоговым органом выполнена обязанность по направлению истцу налогового уведомления и налогового требования в установленный законом срок.

Частично задолженность по налогу на вмененный доход и пени погашена налогоплательщиком после обращения Межрайонной ИФНС России № 25 по РО в суд заявлением о вынесении судебного приказа по указанным выше требованиям об уплате налога.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 ноября 2021 года отменен судебный приказ в отношении ФИО1 Исковое заявление в суд направлено поступило в суд 26 мая 2022 года.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением не был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО6, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с января 2017 года налог в размере 3 128 рублей 18 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с января 2017 года налог в размере 152 рубля 03 копейки; пеня в размере 1 252 рубля 07 копеек; штраф в размере 1 591 рубль, на общую сумму – 6 123 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Мельситова И.Н.