Приговор по делу № 1-283/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-283/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2023-0022-37-64

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 25 августа 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Маркович Е.А., Сальниковой Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей Асадовой Н.В., Карпова В.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масленникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

12 сентября 2017 года мировым судье судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, освободившегося по отбытии срока наказания 30 октября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 29 октября 2021 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с конца декабря 2021 года по 12 октября 2022 года, имея умысел на истязание – причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений, причинял А. физические и психические страдания, а именно:

Так, в конце декабря 2021 года, около 23.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с А., в ходе которого, используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, умышленно схватил своими руками А. за руки в области предплечий и с силой сжал свои пальцы на руках последней, с целью причинения физических и психических страданий. Умышленным совершением иных насильственных действий ФИО1 причинил А. физические и психические страдания.

В конце мая 2022 года, вечером, но не ранее 23.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с А., в ходе которого, используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, с целью причинения физических и психических страданий схватил своими руками А. за руки в области предплечий и с силой сжал свои пальцы на руках последней. Умышленным совершением иных насильственных действий ФИО1 причинил А. физические и психические страдания.

12 октября 2022 года, в ночное время, но не ранее 00:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с А., в ходе которого, используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, с целью причинения физических и психических страданий схватил своими руками А. за руки и с силой сжал свои пальцы на руках последней, после чего ФИО1 схватил рукой потерпевшую за волосы и с силой потянул ее к себе, удерживая рукой за волосы. Умышленным совершением иных насильственных действий ФИО1 причинил А. физические и психические страдания, а также кровоподтеки <данные изъяты>, кровоподтек <данные изъяты>. По правилам, утвержденным Постановлением Правительства № 522 от 17 августа 2007 года, данные кровоподтеки согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

7 февраля 2023 года, вечером, но не позднее 22.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л, находясь у <...>, расположенного по адресу: <...>, зная, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно начал управлять данным автомобилем, следуя по улицам северной части <...> края и в 22.55 часов 7 февраля 2023 года на автодороге у <...>, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям признал. Пояснил, что в ходе ссоры с женой в конце декабря 2021 года, в конце мая 2022 года, 12 октября 2022 года, чтобы жена – А., замолчала, хватал ее с силой за руки, по ее виду было видно, что ей больно, а в последствии видел синяки в местах захватов. 12 октября 2022 года он также схватил последнюю за волосы. Они ссорились из-за того, что он употреблял спиртное.

7 февраля 2023 года, вечером, выпил 4 банки пива, после чего ему нужно было съездить в аптеку, куда он поехал на своем автомобиле <данные изъяты>. По пути следования был задержан сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления, провели освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Автомобиль поместили на штраф стоянку. Обращает внимание, что автомобиль приобретен в период брака, находится в залоге у его отчима.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ:

показаниями потерпевшей А., жены подсудимого, показавшей, что в конце декабря 2021 года, вечером, подсудимый пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, они поссорились. В ходе ссоры подсудимый схватил ее руками за предплечья, с силой сжал пальцы, от чего ей было больно, обидно. От захвата у нее были синяки; в конце мая 2022 года около 23-24.00 часов подсудимый пришел домой, был в сильной степени опьянения, они стали ссориться, подсудимый толкнул ее к стене и схватил ее руками за предплечья, ей было больно и обидно, образовались синяки; 12 октября 2022 года около 24.30 часов подсудимый вернулся с работы, был в состоянии алкогольного опьянения, они стали ссориться, подсудимый схватил ее руками за руки, сжал пальцы. Когда она встала со стула, подсудимый схватил ее за волосы, стал тянуть к себе, из-за того, что заплакал ребенок, он ее отпустил. Ей было больно, обидно. Ссорились они из-за того, что подсудимый приходил пьяным, а ей это не нравилось. Подсудимый попросил у нее прощение, она его простила. Просит строго не наказывать;

заключением эксперта, у потерпевшей были зафиксированы кровоподтеки <данные изъяты>, кровоподтек <данные изъяты>, которые образовались от действия каких-то твердых тупогранных предметов, могли образоваться от сдавления таковыми 12 октября 2022 года, которые следует квалифицировать как повреждения не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности ( п. 9 Медицинских критериев) (л.д.12);

показаниями свидетеля Т., матери потерпевшей, показавшей, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый стал употреблять спиртное, из-за этого дочь ссорилась с ним, последний бил дочь. Каждый раз после ссоры с мужем дочь с детьми приезжала к ней. В конце мая видела на руках дочери синяки. Последний раз дочь приехала 12 октября 2022 года, на руках у нее были синяки. Охарактеризовала подсудимого как вспыльчивого и агрессивного человека;

показаниями свидетеля И., соседки подсудимого, показавшей, что этажом выше проживает подсудимой с семьей, периодически из квартиры доносится шум, крики, как будто что-то падает, последний раз слышала шум в 10-х чисел октября 2022 года (л.д. 33-35);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает органического расстройства личности, а у него имеется пагубное употребление алкоголя. При совершении инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-122).

Таким образом, исследованные доказательства, суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Подсудимый в период с конца декабря 2021 года по 12 октября 2022 года умышленно причинял физическую боль и психические страдания А.. путем совершения иных насильственных действий.

Учитывая последствия от действий подсудимого в виде причинения физической боли потерпевшей и его физическое превосходство над ней, суд приходит к выводу, что действовал подсудимый умышленно.

Действия подсудимого образовывали определенную линию поведения в отношении А., при которой последней причинялась не только физическая боль, но и психические страдания. Подсудимый умышленно систематически, совершая в отношении потерпевшей иные насильственные действия не мог не осознавать, что такое обращение с потерпевшей причиняет ей особые страдания и является для нее психотравмирующей ситуацией, о чем свидетельствует в ее поведении, вырезавшего в покидании квартиры и проживания у матери.

Суд исключает диспозитивный признак систематическое нанесение побоев, поскольку указанный признак подсудимому не вменялся и им побои не наносились.

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ:

показаниями свидетеля С., инспектора дорожно-патрульной службы, пояснившего, что в ночное время находился в наряде с инспектором А., 7 февраля 2023 года около 22.48 часов был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, поскольку у него были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, он был отстранён от управления, ему было предложено пройти освидетельствования, ФИО1 согласился его пройти, в ходе которого было установлено состояние его опьянения. Автомобиль был помещен на штрафстоянку;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Финк, управляющий автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи(л.д. 63);

актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено состояние опьянения, прибор алкотестера показал 0, 72 мг/л. (л.д.65);

протоколом о задержании транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, которым управлял подсудимый, помещен на штрафстоянку (л.д.68);

протоколом осмотра предметов, зафиксировано движение автомобиля подсудимого, его остановки у здания по <...>, с водительской стороны вышел подсудимый, после чего сел в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние его опьянения (л.д.113-118);

договором купли – продажи, подсудимый 12.12.2022 года приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.134);

договором займа, согласно которому в случае просрочки взноса суммы заемщик выплачивает всю сумму сразу или передает транспортное средство (л.д.135);

протоколом осмотра автомобиля, которым управлял подсудимый, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.148-150);

показаниями свидетеля И., отчима подсудимого, показавшего, что подсудимый попросил у него денег на покупку автомобиля, он передал ему 450 000 рублей, при этом заключили договор займа, по которому в случае если подсудимый не вернет деньги, то передает ему автомобиль (л.д. 169-170);

показаниями свидетеля А. жены подсудимого, пояснившей, что муж рассказал, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и его задержали сотрудники полиции. Автомобиль <данные изъяты> является их совместной собственностью. Указанный автомобиль находится в залоге у И., отчима мужа;

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 июня 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управления транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев (л.д.82-83);

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управления транспортными средствами, сроком 3 года (л.д.84-85);

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и обстоятельств его совершения, суд признает в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым. Перед совершением преступления подсудимый распивал спиртные напитки, состояние опьянения, в которое он сам себя привел, усугубило его поведение при совершении преступления, ослабило его внутренний контроль и спровоцировало противоправное поведение, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля Т., что в состоянии опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по всем преступлениям суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний на всем протяжении дознания, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту жительства жалоб не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства по делу, отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Однако, учитывая характер содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, является трудоспособным, суд считает возможным в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, достичь исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами.

Суд не находит оснований для не назначения ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом его личности, и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятый и арестованный у ФИО1, принадлежащий ему автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемый им при совершении преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, с сохранением в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ ареста на данное имущество до исполнения приговора суда в части конфискации указанного транспортного средства.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи. Приобретение автомобиля в период брака, а также с использованием заемных денежных средств не препятствует конфискации данного автомобиля.

В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) по собственной инициативе в письменном виде вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, при этом такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 4 ст. 132 УПК РФ вознаграждение адвокату относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета в том случае, если подозреваемый (обвиняемый) заявил об отказе от защитника, но этот отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался от защитника, отказ не был связан с его материальным положением (л.д. 123).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату вознаграждения адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденной от уплаты этих процессуальных издержек

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по <...> <...> - обратить в доход государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора суда в части конфискации указанного транспортного средства; диски, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина