Решение по делу № 2-5907/2024 от 26.02.2025

УИД: 50RS0010-01-2024-006570-77

Дело № 2-772/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 11.06.2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, у нее образовалась просроченная задолженность за период с 23.05.2024 года по 01.11.2024 года в размере 305 098 рублей 25 копеек. В связи с указанным заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 23.10.2023 года ФИО2 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников или за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 11.06.2015 года за период с 23.05.2024 года по 01.11.2024 года в размере 305 098 рублей 25 копеек, из которых 237 215 рублей 06 копеек – основной долг, 66 072 рублей – проценты, 1 811 рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 127 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 11.06.2015 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Свои обязательства по эмиссионному контракту банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с кредитом и открыв счет для отражения операций по ней.

Кредит предоставлен в размере лимита, который составляет 30 000 рублей, под 25,9% годовых.

Таким образом, свои обязательства по эмиссионному контракту банк исполнил в полном объеме.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика за период с 23.05.2024 года по 01.11.2024 года образовалась задолженность в размере 305 098 рублей 25 копеек, из которых 237 215 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 66 072 рублей – просроченные проценты; 1 811 рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

23.11.2023 года ФИО2 умерла.

Из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом ФИО3 ФИО4, единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 605 308 рублей 83 копеек; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 694 049 рублей 83 копейки; ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 492 963 рублей 30 копеек; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при с/р «Радость», уч. 118, кадастровая стоимость 113 598 рублей; ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, № причитающимися процентами и компенсациями, сумма ? доли денежных средства на указанных вкладах – 14 767 рублей 12 копеек; ? доли прав на денежных средств, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№, №. № с причитающимися процентами и компенсациями, сумма ? доли денежных средств на указанных вкладах 2 846 рублей 29 копеек; ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Росбанк на счетах №№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, сумма ? доли денежных средств на указанных вкладах 1 374 рублей 70 копеек.

Извещением от 16.07.2024 года ФИО1 была извещена нотариусом о наличии у наследодателя кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» и ПАО Росбанк».

19.11.2024 года банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита. Указанное требование исполнение ею не было.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся по состоянию на 01.11.2024 года задолженность в размере 305 098 рублей 25 копеек не погашена.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, требование банка о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика – наследника заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 127 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 11.06.2015 года, образовавшуюся за период с 23.05.2024 года по 01.11.2024, года в размере 305 098 рублей 25 копеек, из которых 237 215 рублей 06 копеек – основной долг; 66 072 рублей – проценты; 1 811 рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 127 рублей 46 копеек, а всего 318 225 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 27 февраля 2025 г.