Дело № 2-1-287/2025

УИД 40RS0001-01-2024-007862-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Калужский районный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1, полученных по договору кредита, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 72 272 руб. сроком на 24 месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, образовалась задолженность по договору в сумме 83 498 руб. 71 коп., состоящая из задолженности по основному долгу 72 272 руб. и задолженности по процентам – 11 226 руб. 71 коп. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, утверждал, что оставил сумку с документами в машине, которую остановил, чтобы доехать до дома, обнаружив пропажу документов, обратился в полицию, документы восстановил, затем стали поступать звонки из кредитных учреждений с уведомлением о необходимости погашения кредитов, которые были оформлены не им, но на его утерянные документы.

Представители третьих лиц АО «НБКИ», ЗАО «ОКБ», ООО «Кредитное бюро русский стандарт», ООО «ЭКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, № гражданское дело мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области № 2-3515/2022 приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и лицом от имени ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 72 272 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 20 мая 2024 года сумма задолженности ответчика составляет 83 498 руб. 71 коп., состоящая из задолженности по основному долгу - 72 272 руб. и задолженности по процентам - 11226 руб. 71 коп.

11.08.2021 ФИО1 в УМВД России по г. Калуге подано заявление об утере документов (паспорт, военный билет, СНИЛС, трудовая книжка, удостоверение, медицинский полис); согласно указанному заявлению ФИО1 29.07.2021 в 17 час. 00 мин. забыл рюкзак с документами в машине, которую остановил на трассе, чтобы доехать до мкр. Северный с работы, марка машины – «Рено», цвет – черный, государственный регистрационный знак не помнит.

18.08.2021 постановлением УМВД России по г. Калуге в возбуждении уголовного дела по указанному факту по ч. 1 ст. 325 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (материал об отказе в возбуждении уголовного дела №).

28.10.2021 в УМВД России по Калужской области поступило заявление ФИО1 с просьбой провести проверку по факту оформления на него кредита ООО КБ «Ренессанс-Кредит». В рамках проверки по заявлению ФИО1 сотрудникам полиции даны объяснения, в соответствии с которыми обращение в полицию обусловлено поступлением на номер телефона заявителя телефонных звонков с требованиями погашения кредита по договору с ООО КБ «Ренессанс-Кредит», которого он не брал. Также пояснял, что 30.07.2021 находился на работе, на бумажной фабрике в <адрес> завод <адрес>, что могут подтвердить его коллеги по работе; также на предприятии действует пропускной режим.

01.10.2022 УМВД России по г. Калуге вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оформления кредита на ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вместе с тем, в указанном постановлении имеется ходатайство, адресованное прокурору г. Калуги, об отмене указанного постановления и возвращения материалов на дополнительную проверку.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом истребована информация из <данные изъяты>» в <адрес> о принадлежности номера № по состоянию на 30.07.2021 – указанный номер использован при заключении договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и лицом от имени ФИО1 Согласно ответа <данные изъяты>» от 08.07.2024 указанный номер зарегистрирован на имя «ФИО2.».

Согласно выписке по счету, предоставленной истцом, после заключения кредитного договора, 30.07.2021 денежные средства, полученные клиентом банка, были переведены в счет погашения оплаты за товар.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза для решения вопроса о том, выполнены ли «подписи клиента» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1.

Как следует из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 14 января 2025 года, подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Подпись клиента» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и запись «Асанов Энвер Расулович», расположенная в строке «Фамилия, имя, Отчество Клиента» третьего листа кредитного договора выполнены не ФИО1, а другим лицом; подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Подпись Клиента» выполнены без подражания подписи ФИО1

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено компетентным специалистом, достаточно обоснованно, выводы представленного заключения не противоречивы и не оспорены стороной истца.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 30.07.2021 кредитный договор № заключен не ФИО1, а иным лицом с использованием документов ФИО1, ФИО1 указанный договор с истцом не заключал, с условиями заключения договора ознакомлен не был.

Таким образом, доводы истца о согласовании с ответчиком условий договора опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года