Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО1 является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ответчик материального содержания сыну не предоставляет, в его воспитании не участвует, ребенком не интересуется. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами оказывать материальную помощь в содержании нашего общего ребенка как устно при личных встречах и телефонных переговорах, так и посредством переписки в мессенджере «Whats Арр». Так из сохранившихся в ее телефоне переписок подтверждается, что она обращалась к ответчику с просьбой отправить деньги для оплаты за частный детский сад ДД.ММ.ГГГГ годп. Более ранние переписки не сохранились. Дальнейшие сообщения с просьбой оказать материальную помощь в содержании сына датированы 03.08.2021г., 05.10.2021г., 09.11.2021г. 29.03.2022г., 30.03.2022г.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГИП прилагается), где основным видом деятельности, которой он вправе заниматься указано - Деятельность туристических агентств». Ответчик является фактическим основателем и руководителем туристической фирмы «Тур в Дагестан». Данные обстоятельства подтверждается скринами с интернет-сайта туристической фирмы “Тур в Дагестан” hr.ps: turvdagestan.ru/ и аккаунта в социальной сети «Инстаграмм» (запрещена на территории Российской Федерации) - @turvdagestan. Так, в аккаунте @turvdagestan в социальной сети «Инстаграмм» (запрещена на территории Российской Федерации) размещен пост 09.06.2022г., со следующей подписью «Сегодня команда «Тур в Дагестан» спешит поздравить своего директора и основателя ФИО1 @05 murtazali с днем рождения!» (орфография сохранена).

Стоимость туров по Дагестану на официальном сайте туристической фирмы “Тур в Дагестан” составляет от 20.000 руб. до 48.000 руб. (скрины с интернет страницы прилагаются).

Кроме того, ответчик является партнером известного в России путешественника ФИО10. На интернет-сайте ФИО10 (https://mktravelclub.ru/master- class/leto-dagestan-2022) анонсируется путешествие в Дагестан с ФИО1, при этом стоимость тура на одного человека составляет от 139.000 руб.

Общеизвестным фактом является уровень востребованности в настоящее время туристических услуг в Дагестане и наплыв туристов со всех концов России. Ответчик в своем аккаунте в социальной сети «Инстаграмм» (запрещена на территории Российской Федерации) выставляет фото и видео с досугом, который он организует для путешественников, а также количеством туристов, которые пользуются услугами его туристической фирмы.

Туристическая фирма “Тур в Дагестан” также принимала участие в сьемках фильмов «Южная история», «Неизвестный Кавказ», «ФИО3», оказывала помощь в организации съемок для телепередач о туризме на Федеральных каналах (передача «Едем и едим» на НТВ, передачи «Поедем Поедим»),

Ответчик принимал активное участие в подготовке и проведении II Дагестанского международного туристического форума «Открой Дагестан», за что имеет диплом от Министерства по туризму, а также диплом за вклад в развитие туризма и успешное сотрудничество.

Ответчик, имея внушительный доход от своей предпринимательской деятельности, фактически самоустранился от содержания нашего несовершеннолетнего сына, тем самым не исполняет обязанности, предусмотренные Семейным кодексом РФ по его содержанию. Соответственно все расходы по содержанию сына несет самостоятельно.

Несовершеннолетний ребенок также посещает центр по уходу и присмотру за детьми «Смешарики» с 03.06.2019г. по настоящее время. Стоимость пребывания в центре составляет 10.000 руб. ежемесячно. В силу своей профессии врача, истице приходится оставаться на работе на ночное дежурство, а ее сын в это время остается в центре.

Стоимость пребывания в центре в ночное время составляет 600 рублей, в месяц ей приходится оставлять ребенка на ночь в центре 6-7 раз. В случае, когда ее дежурства выпадают на выходные дни, она вынуждена оставлять ребенка в центре на сутки. Стоимость пребывания на выходные сутки составляет 1200 руб., в месяц ей приходится оставлять сына в центре на сутки 2-3 раза. Скрины чеков по оплате услуг центра к иску приложены, денежные средства также передавались наличными.

Таким образом, ежемесячно истица вынуждена оплачивать пребывание сына в центре на сумму 17800 рублей (1200 руб.*3 суток +600 руб.*7 ночей+10.000 руб.)

Кроме того, истица указала, что ежемесячно несет расходы на питание сына, одежду, развлечения, обувь, лекарства, витамины.

Для поддержания достойного уровня жизни ребенка, на его содержание требуется сумма в размере 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 15 063 рублей 69 копеек, что кратно 1,31 доли прожиточного минимумам в <адрес> с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 183899 рублей.

В судебное заседание истица ФИО9 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств в подтверждении добровольного содержания им своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В упомянутом браке у истца и ответчика родился ребенок - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ проживает с истицей (матерью) по адресу: РД, <адрес>. Согласно свидетельству о рождении серии IV – БД № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан – ФИО5, а матерью ФИО6.

Таким образом, истец и ответчик являются родителями одного общего несовершеннолетнего ребенка.

Сведений о наличии соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком у суда отсутствуют.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год", установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для детей в размере 12 649 рублей.

Учитывая изложенное, материальное и семейное положение сторон, суд находит разумным присудить к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одной величины от прожиточного минимума на детей в <адрес>, в сумме 12649 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.

Исходя из п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Но истец в соответствии с законодательством РФ освобождена от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающей по адресу: <адрес>, «а» <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одной величины от прожиточного минимума на детей в <адрес>, в сумме 12649 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО6 - отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в течении пяти рабочих дней.

Судья Р.М. Алимов