гражданское дело № 2-1-52/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000069-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 28 апреля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований представитель истца ООО «Делегейт» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, на основании которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить данные услуги. Договор действует на протяжении 150 календарных дней с момента подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 62 рубля 75 копеек в день. За нарушение срока оплаты договором предусмотрено начисление пени в размере 251 рубль 00 копеек за каждый день просрочки. В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг. При этом пунктом 3.5 договора и статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составила 154992 рубля 50 копеек, из которых 9412 рублей 50 копеек +145580 рублей 00 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей 00 копеек.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, обосновывающие требования истца.

Представители истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 429.4 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2021 между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических, информационных услуг, сопутствующего сервисного обслуживания заказчика - услуги «Персональный менеджер» (п. 1.1). Согласно п. 1.3 договора заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора. Предмет договора, а также порядок оказания услуг подробно изложен в разделах 1 и 2 договора (л.д. 8-9).

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 62 рубля 75 копеек в день (п. 3.3 договора).

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 251 рубль 00 копеек за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (л.д. 8-9).

В период действия договора ответчик ФИО1 (заказчик) не затребовала от исполнителя предоставления услуг.

При этом, согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Проанализировав приведенные вышеизложенные положения законодательных актов, а также содержание договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Делегейт» и ФИО1 сложились правоотношения на основании договора об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания, по которому ответчик ФИО1 обязана была внести единовременный платеж в последний день срока оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, было ли затребовано ею соответствующее исполнение от истца ООО «Делегейт».

Согласно представленному истцом ООО «Делегейт» расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 154992 рубля 50 копеек, из которых: долг по договору в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412 рублей 50 копеек, пени за период с 10.10.2021по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145580 рублей 00 копеек (л.д. 6). Истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 100000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом ООО «Делегейт» срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действовал на протяжении 150 календарных дней с момента подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 3 договора).

Исходя из изложенного, начало срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО «Делегейт» направило в адрес мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности, а в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом ООО «Делегейт» за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО1, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом ООО «Делегейт» суду не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также не имеется (л.д. 11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в г. Ульяновске ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.