УИД: 77RS0030-02-2024-004639-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/25 по иску ООО «Хьюман Риэлти» к ФИО1, ООО «НПК «Агро Групп» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хьюман Риэлти» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «НПК «Агро Групп» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26 исполнитель ООО «Юридическая фирма «Градозащита» оказал заказчику ФИО1 комплекс услуг, включающих в себя юридические услуги, услуги по заключению договоров и оформлению иных гражданско-правовых взаимоотношений, направленных на распоряжение имуществом фио фио условиям данного соглашения размер причитающегося ООО «Юридическая фирма «Градозащита» вознаграждения определяется исходя из денежных сумм, полученных ФИО1 в результате оказанных ООО «Юридическая фирма «Градозащита» услуг, в том числе от реализации имущества, от арендных платежей и дивидендов. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по данному соглашению был заключен договор поручительства от 27.09.2021г. с ООО «НПК «Агро Групп», но в нарушение условий соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26 фио не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ООО «Юридическая фирма «Градозащита» услуг, допустив образование задолженности в размере (90268870,65 + 8910140,73) сумма. Истец ООО «Хьюман Риэлти» полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному соглашению о сотрудничестве на основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.09.2021г. он имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хьюман Риэлти» явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО1, ООО «НПК «Агро Групп» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований и завышенным размером, предъявленной к взысканию задолженности по соглашению о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26 в размере сумма, рассчитанной без учета отсутствия выплат ФИО1 со стороны ООО «Эксельсиор фешн групп» и пропуска срока давности по данным выплатам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 21 августа 2016 года между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Градозащита» было заключено соглашение о сотрудничестве № 26, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018г. фио (сторона-1) поручает, а ООО «Юридическая фирма «Градозащита» (сторона-2) принимает на себя обязательства по оказанию комплекса (консультаций в сфере экономики, управления, юриспруденции, финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерии, инвестиций и других консультаций, а также оказание иного рода услуг) услуг по заключению договоров и оформлению иных гражданско-правовых взаимоотношений в период срока действия соглашения между стороной-1 и клиентами, направленных на распоряжение имуществом, принадлежащего стороне-1.
В соответствии с пп. 1.2, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Соглашения за выполнение поручения по соглашению сторона-1 уплачивает стороне-2 вознаграждение. Стоимость вознаграждения стороны-2 составляет:
- 15 % от: суммы, указанной в каждом договоре, соглашении, сделки купли-продажи, займа (расписки), выдаче векселей, которые заключены, приобретены, получены в результате действий стороны-2 в период действия настоящего соглашения;
- 15 % от: денежных средств, полученных стороной-1, дивидендов, платежей за аренду имущества, поступивших либо которые должны поступить в будущем, в т.ч. после расторжения/прекращения настоящего договора, на любые расчетные счета стороны-1 в период действия настоящего соглашения;
- 15 % от: стоимости (денежная сумма, причитающаяся стороне-1) товарно-материальных ценностей, реализованных третьим лицам, по договору комиссии (поручения, агентирования, иных сделок), заключенному между последними и стороной-1, цены иного договора, заключенного между стороной-1 и третьими лицами.
Согласно п. 3.2 Соглашения услуги стороны-2 считаются выполненными, принятыми и подлежат оплате в соответствии с п. 3.5.4 настоящего соглашения, на дату заключения стороной-1 любого рода гражданско-правовых отношений, указанных в п. 1.1 настоящего соглашения.
Пунктами 3.5.1, 3.5.2, 3.5.4 Соглашения предусмотрено, что до 25-го числа каждого текущего месяца, сторона-1 оплачивает вознаграждение стороне-2 в полном объеме и предоставляет выписки с расчетных счетов, подтверждающие поступившую сумму денежных средств по договорам, либо иной документ, содержащий указанную информацию. На указанную в данном пункте дату каждого месяца, суммируется совокупность средств, причитающихся стороне-1, указанных в соглашениях, договорах, заключенных между стороной-1 и клиентами, и подлежат оплате в тот же день. Вознаграждение стороны-2 составляет 15 % от суммы денежных средств, поступивших по договорам на расчетные счета стороны-1, а также наличным способом оплаты за отчетный период. Оплата вознаграждения производится стороной-1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-2 в течение одного дня с момента как сторона-1 получила средства, активы, прибыль.
Данное соглашение оспорено не было и на день вынесения решения является действующим.
24 сентября 2021 года на основании договора уступки прав требований (цессии) цедент ООО «Юридическая фирма «Градозащита» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Хьюман Риэлти» принял все права требования к ФИО1, возникшие из соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26.
Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному соглашению между сторонами был заключен договор поручительства от 27 сентября 2021г., по условиям которого поручитель (ООО «НПК «Агро Групп») обязался в полном объеме солидарно с должником ФИО1 отвечать перед ООО «Хьюман Риэлти» за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по соглашению о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26.
Из материалов дела следует, что в период действия вышеуказанного соглашения о сотрудничестве фио свои обязательства перед ООО «Юридическая фирма «Градозащита» (впоследствии ООО «Хьюман Риэлти») не исполнил, а именно в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26 не выполнил взятые на себя обязательства по выплате вознаграждения от полученной прибыли, в том числе от продажи принадлежащего ему имущества.
Согласно имеющихся в деле расчетов задолженность ФИО1 по уплате вознаграждения, предусмотренного соглашением о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26, по состоянию на 11 апреля 2025 года составляет: (113292471 х 15 % = сумма + 332400000 х 15 % = сумма + 8100000 х 15 % = сумма + 23000000 х 15 % = сумма + 125000000 х 15 % = сумма) сумма и (627893 х 15 %) сумма (сумма – по курсу ЦБ РФ на 11 апреля 2025 года), а всего (90268870,65 + 8910140,73) сумма.
У суда нет оснований не доверять указанным расчетам, поскольку они соответствуют условиям соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26, подтверждены материалами дела, включая договора купли-продажи недвижимости, акты сдачи – приемки оказанных услуг от 14.09.2021г. №№ 35, 36, от 15.09.2021г. № 37, и не противоречат требованиям действующего законодательства.
Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих выплату ФИО1 причитающегося исполнителю по соглашению о сотрудничестве вознаграждения суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Доводы ответчиков о том, что никаких денежных средств ФИО1 со стороны ООО «Эксельсиор фешн групп», необходимых для взыскания вышеуказанного вознаграждения, не выплачено, срок давности в отношении причитающихся от ООО «Эксельсиор фешн групп» денежных средств пропущен, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что в период действия соглашения о сотрудничестве от 21.08.2016г. № 26:
- между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Градозащита» был подписан акт сдачи – приемки оказанных услуг от 14.09.2021г. № 35, в соответствии с которым задолженность ООО «Эксельсиор фешн групп» перед ФИО1 по состоянию на 01 января 2020г. составила сумма и сумма.
При этом в вышеуказанном акте стороны определили, что данные денежные средства выплачиваются исполнителю (или по его указанию третьему лицу) до 31.12.2021г. включительно и подтвердили факт оказания исполнителем ООО «Юридическая фирма «Градозащита» услуг надлежащего качества, с их принятием без каких-либо претензий со стороны заказчика ФИО1 и приобретения исполнителем права на получение вознаграждения в размере (113292471 х 15 %) сумма, (627893 х 15 %) сумма.
- между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Градозащита» был подписан акт сдачи – приемки оказанных услуг от 14.09.2021г. № 36, в соответствии с которым ООО «Эксельсиор фешн групп» по состоянию на 14 января 2019г. выплатило ФИО1 денежные средства в размере сумма.
При этом в вышеуказанном акте стороны подтвердили факт оказания исполнителем ООО «Юридическая фирма «Градозащита» услуг надлежащего качества, с их принятием без каких-либо претензий со стороны заказчика ФИО1 и приобретения исполнителем права на получение вознаграждения в размере (332400000 х 15 %) сумма.
- между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Градозащита» был подписан акт сдачи – приемки оказанных услуг от 15.09.2021г. № 37, в соответствии с которым исполнитель ООО «Юридическая фирма «Градозащита» оказал ФИО1 услуги путем продажи принадлежащего ему недвижимого имущества покупателям фио, фио, фио на сумму (8100000 + 23000000 + 125000000) сумма.
При этом в вышеуказанном акте стороны подтвердили факт оказания исполнителем ООО «Юридическая фирма «Градозащита» услуг надлежащего качества, с их принятием без каких-либо претензий со стороны заказчика ФИО1 и приобретения исполнителем права на получение вознаграждения в размере (8100000 х 15 %) сумма, (23000000 х 15 %) сумма, (125000000 х 15 %) сумма.
Так как согласно материалам дела истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с иском о взыскании спорных денежных средств 31 мая 2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, то срок в отношении задолженности ООО «Эксельсиор фешн групп» пропущен не был.
Поскольку обязательство должника ФИО1 по уплате причитающегося ООО «Хьюман Риэлти» вознаграждения не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.
В связи с тем, что на день вынесения решения никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хьюман Риэлти» к ФИО1, ООО НПК «Агро Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хьюман Риэлти» (ИНН: <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО НПК «Агро Групп» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено – 08 июля 2025 года.
Судья