ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей <ФИО>12 подсудимого ФИО1 <ФИО>13., его защитника – адвоката Мищенко С.А., подсудимой ФИО2 <ФИО>14., ее защитника – адвоката ФИО3 Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

ФИО2 <ФИО>15, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 <ФИО>16, <Данные изъяты>

12 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 года по отбытии наказания,

28 июня 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2021 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 <ФИО>17. и ФИО1 <ФИО>18. предъявлено обвинение в том, что 27 апреля 2023 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут находящиеся во дворе <Адрес> <Адрес> ФИО2 <ФИО>19. и ФИО1 <ФИО>20. вступили между собой в преступный сговор, направленный на <Данные изъяты> хищение принадлежащих <ФИО>23 товарно-материальных ценностей и денежных средств в торговом павильоне <Адрес> При этом они договорились действовать в павильоне совместно и согласованно с учетом сложившейся обстановки, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 <ФИО>21. предполагала, что имеющимися у нее ключами откроет замки на жалюзи и входной двери павильона, а ФИО1 <ФИО>22. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности, после чего они совместно проникнут внутрь, откуда совершат хищение, а похищенным распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>24. и ФИО1 <ФИО>25. в период с 23 часов 50 минут 27 апреля 2023 года до 00 часов 02 минут 28 апреля 2023 года проследовали к указанному павильону, где убедившись, что их действия носят <Данные изъяты> характер, ФИО1 <ФИО>26. стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы предупредить в случае возникновения опасности ФИО2 <ФИО>27., которая в это время находящимися у нее ключами поочередно открыла замки на жалюзи и входной двери. ФИО2 <ФИО>29. совместно с ФИО1 <ФИО>28. открыли жалюзи и двери, без согласия собственника прошли, незаконно проникнув, внутрь помещения павильона «<Данные изъяты>» по указанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2 <ФИО>30. 28 апреля 2023 года в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 09 минут в помещении указанного павильона умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, которые могут препятствовать преступным действиям, взяла с полки тумбы за прилавком находящиеся в пакете 550 рублей, передав их ФИО1 <ФИО>31. Затем ФИО2 <ФИО>32 взяла с торгового стеллажа две пачки сигарет, одну из которых положила в карман надетой на ней верхней одежды, а вторую передала ФИО1 <ФИО>33 положившему пачку сигарет в карман надетой на нем верхней одежды. После чего ФИО2 <ФИО>34. взяла с другого торгового стеллажа три пачки сигарет, две из которых оставила у себя в руках, а третью передала ФИО1 <ФИО>36., положившему пачку сигарет в карман надетой на нем верхней одежды. Продолжая находится у данного стеллажа, ФИО2 <ФИО>35 взяла с него пять пачек сигарет, три из которых передала ФИО1 <ФИО>37., положившему их в карман надетой на нем верхней одежды, а две пачки сигарет и оставшиеся у нее ранее две пачки сигарет она положила в карманы надетой на ней верхней одежды. Затем ФИО2 <ФИО>38. прошла к прилавку с кассой, откуда взяла денежные средства в сумме 200 рублей и передала их ФИО1 <ФИО>39., который положил их на прилавок вместе с 550 рублями в пакете, взяв откуда 275 рублей и сложив их с 200 рублями себе в карман верхней одежды, а 275 рублей в пакете продолжал держать в руке. После чего ФИО2 <ФИО>40. поочередно взяла с другого торгового стеллажа шесть пачек сигарет, которые положила в карман надетой на ней верхней одежды. ФИО2 <ФИО>41. и ФИО1 <ФИО>42. прошли к одному из холодильников, откуда ФИО2 <ФИО>43., открыв, поочередно взяла 13 банок пива, сложив в удерживаемый ФИО1 <ФИО>44 пакет с денежными средствами.

Таким образом ФИО2 <ФИО>45. и ФИО1 <ФИО>46., действуя группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени <Данные изъяты> похитили из помещения торгового павильона <Данные изъяты> принадлежащие <ФИО>47 денежные средства в общей сумме 750 рублей, и товарно-материальные ценности:

одну пачку сигарет «Чапман Голд» стоимостью 213 рублей,

две пачки сигарет «Чапман ФИО4» стоимостью 213 рублей за одну, общей стоимостью 426 рублей,

три пачки сигарет «Чапман Классик» стоимостью 204 рублей за одну, общей стоимостью 612 рублей,

четыре пачки сигарет «Чапман Рэд» стоимостью 168 рублей за одну, общей стоимостью 672 рубля,

три пачки сигарет «Чапман Браун КССЛ» стоимостью 168 рублей за одну, общей стоимостью 504 рубля,

две пачки сигарет «Парламент» стоимостью 214 рублей 52 копейки за одну, общей стоимостью 429 рублей 04 копейки,

пачку сигарет «Винстон Супер» стоимостью 190 рублей 02 копейки,

пачку сигарет «Винстон Икстайл» стоимостью 170 рублей 10 копеек,

пачку сигарет «Винстон Икс» стоимостью 182 рубля 01 копейка,

три банки пива «Крушовице светлое» стоимостью 63 рубля 10 копеек за одну, общей стоимостью 189 рублей 30 копеек,

три банки пива «Крушовице темное» стоимостью 63 рубля 10 копеек за одну, общей стоимостью 189 рублей 30 копеек,

две банки пива «Амстел» стоимостью 56 рублей 79 копеек за одну, общей стоимостью 113 рублей 58 копеек,

две банки пива «Гессер» стоимостью 53 рубля 31 копейка за одну, общей стоимостью 106 рублей 62 копейки,

две банки пива «Доктор Дизель» стоимостью 58 рублей 47 копеек за одну, общей стоимостью 116 рублей 94 копейки,

банку пива «Окомэ» стоимостью 59 рубля 05 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 <ФИО>48 и ФИО1 <ФИО>49 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>73 ущерб в размере 4922 рублей 96 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 <ФИО>50. и ФИО1 <ФИО>51 квалифицированы как кража, т.е. <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 <ФИО>52. и ФИО1 <ФИО>53 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 <ФИО>54 и ФИО1 <ФИО>55 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимыми ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых ФИО2 <ФИО>56. и ФИО1 <ФИО>57 виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку потерпевшая <Данные изъяты> в судебном заседании заявила отказ от гражданского иска, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Смягчающими наказание ФИО2 <ФИО>58. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у нее и у ее близких родственников, положительные характеристики, оказание помощи своей семье.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 <ФИО>59. преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>60 обстоятельствами суд признает в раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание помощи своей семье.

Отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>61. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>62 преступления, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО>63 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>64. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 <ФИО>65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 <ФИО>66. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>67. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 <ФИО>68. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 <ФИО>69 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Производство по гражданскому иску <ФИО>70 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

связку ключей, 5 пачек сигарет «Чапман» - возвратить <ФИО>71,

мобильный телефон «Самсунг» - возвратить ФИО2 <ФИО>72,

копии бланка заказа, накладных, отчета о закрытии смены, акт ревизии, флеш-накопитель с записью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 71/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000801-41