Дело № 2-1-8966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4648894 от 25 ноября 2017 года в сумме 176 976 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 739 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, отказать в иске.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1226/2022 судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4648894, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 70300 руб. на срок 126 дней (т.е. до 31 марта 2018 года) под 346,75% годовых (с 1 дня по 70 день), 234,73% годовых (с 71 дня по 71 день), 0% (с 72 дня по 125 день) и 346,75% (с 126 дня по дату полного погашения займа), а ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты девятью равными по сумме платежами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанная сумма займа была получена ответчиком, что последней не оспаривалось.

Поскольку ответчик не исполняла своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, образовалась задолженность за период с 03.03.2018 года по 25.12.2020 года в сумме 176976 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 50 784 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 101569 руб. 16 коп., задолженность по штрафам – 24622 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом истца, составленным с учетом осуществленных ответчиком платежей, и последним не оспорен.

24.12.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор возмездной уступки прав (требований) № ММ-Ц-172-12.20, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

25.12.2020 года между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор возмездной уступки прав (требований), по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

25.12.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав (требований) № 240-КА, по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Учитывая нарушения ответчиком условий возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2015 года № 43 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается с отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора сумма займа и проценты за пользование подлежали возврату в полном объеме в срок до 31.03.2018 года.

Судом установлено, что 12.04.2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

15.06.2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженности по договору займа сумме 176976 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 15.06.2022 года судебный приказ отменен.

В Калужский районный суд Калужской области исковое заявление ООО «АйДи Коллект» направлено 09.08.2022 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности и в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: