УИД 58RS0008-01-2025-003705-58

Дело №2-1885/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Евсеевой А.С.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 12 марта 2025 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №) был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от 6 сентября 2023 года. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Офертой о заключении договора дистанционного обслуживания, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 25620 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 2 ноября 2023 года. Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 19669,44 рублей; проценты за пользование займом - 33306 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность – 52975,44 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ООО ПФК «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 6 сентября 2023 года, которая по состоянию на 30 июля 2025 года составляет 52975,44 рублей, в том числе: основной долг – 19669,44 рублей; проценты за пользование займом - 33306 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31 июля 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом; как следует из искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-837/2022, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 сентября 2023 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму займа - 25620 рублей; процентная ставка – 292% годовых; срок займа – 30 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - количество платежей по договору – один, размер платежей заемщика по договору: 31768,80 руб., из которых: 25620 руб. направляются на погашение основного долга, 6148,80 руб. - на погашение процентов за пользование займом; даты (сроки) уплаты платежей по договору: 6 октября 2023 года (п.п.1,2,6 информационного блока индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа с учетом ограничения, установленного п.в настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (п.12 информационного блока индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом в 2023 г. составляет 292% годовых, в 2024г. составляет 292,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за один день (п.4 информационного блока индивидуальных условий).

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что указанный выше договор займа заключен в электронной форме путем подписания ФИО1 электронного документа простой электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи (идентификатор электронной подписи: <данные изъяты>). Дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 06.09.2023 11:19.

27 апреля 2023 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен договор дистанционного обслуживания №, который регулирует отношения между клиентом и организацией по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «Личный кабинет Клиента» и услуги «Контакт-Центр» (п.1.1 предложения (оферты) о заключении договора дистанционного обслуживания № от 27 апреля 2023 года).

После прохождения аутентификации и получения доступа (вход) в личный кабинет клиента клиент вправе направить организации заявку на предоставление микрозайма. Акцепт оферт организации (подписание АСП) осуществляется в личном кабинете клиента. Совокупность действий, указанных в п. 2.1.3 настоящего договора и совершенных клиентом, считается акцептом клиентом оферты (либо одновременно нескольких оферт) организации и/или направление оферты в адрес организации (п.п. 2.1.2, 2.1.3 предложения (оферты) о заключении договора дистанционного обслуживания № от 27 апреля 2023 года).

Одновременно с договором займа № между АО «МКК УФ» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен договор возмездного оказания услуг № от 6 сентября 2023 года, в соответствии с которым предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, а также оплата заказчиком данных услуг. Заказчик обязуется оплатить исполнителю, оказанные им по настоящему договору услуги, в общем размере 4620 рублей (п.п.1.1, 3.1 предложения (оферты) о заключении договора возмездного оказания услуг № от 6 сентября 2023 года).

Во исполнение заимодавцем своей обязанности по договору займа 6 сентября 2023 года в 11:22:52 сумма займа в размере 21000 рублей перечислена на банковскую карту ответчика №, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Таким образом, в данном случае средством подтверждения волеизъявления клиента на заключение договоров (простой электронной подписью) выступает одноразовый код, переданный ответчику по телефону и верно введенный в системе. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

12 марта 2025 года между АО «МКК УФ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к договору цессии № от 12 марта 2025 года (реестр уступаемых требований) следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору микрозайма № от 6 сентября 2023 года, заключенному с ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, право требования по договору № от 6 сентября 2023 года, заключенному между АО «МКК УФ» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Нэйва».

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 52975,44 рублей, в том числе: основной долг - 19669,44 рублей; проценты за пользование займом - 33306 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа относительно начисленных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанная в договоре процентная ставка в 292% годовых не превышает предельные значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не превышает размера процентов, установленных п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 30 апреля 2025 года №2-837/2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 45012,68 рублей за период с 12 марта 2025 года по 7 апреля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 27 мая 2025 года судебный приказ от 30 апреля 2025 года отменен.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности, расчета от ФИО1 в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета; иного расчета заемщиком не представлено.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31 июля 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, что соответствует п.12 информационного блока индивидуальных условий договора микрозайма № от 6 сентября 2023 года.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 292% годовых, с 31 июля 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы 16 июля 2009 года) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № от 6 сентября 2023 года в размере 52975 (пятидесяти двух тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 19669,44 рублей, проценты за пользование займом - 33306 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья А.С. Евсеева