66RS0013-01-2022-000612-94

дело №2-472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>1 от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дале по тексту Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Указал, что состоит в браке с ответчиком с <*** г.>. В период брака с ответчиком ими был приобретен в совместную собственность и зарегистрированы на имя ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>» <*** г.> года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***. Просит признать данное транспортное средство совместным имуществом супругов и определить доли в указанном имуществе по <данные изъяты> доли за ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направив в суд представителя. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требования от ответчика в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – АО «ЮниКредит Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств и возражений не представили. Пи таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <*** г.>.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что стороны в период брака приобрели автомобиль «<данные изъяты>» №*** года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***. Право собственности зарегистрировано за ФИО3, <*** г.>.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о признании указанного имущества совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом ФИО2 заявлены требования об определении его доли на автомобиль «<данные изъяты>» №*** года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, в размере <данные изъяты> доли в праве.

Определение долей супругов в общем имуществе производится в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, а стороной ответчика суду не представлено.

На основании договора купли-продажи № №*** от <*** г.>, заключенного между ООО «Драйв Авто» и ФИО3, в собственность последней был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» №*** года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании автомобиля совместным имуществом супругов и определить по ? доли в указанном имуществе за ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 и ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>» <*** г.> года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, и произвести его раздел.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>» <*** г.> года выпуска, VIN №***, государственный регистрационный знак №***.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в суд, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских