№ 2-3-19/2023

УИД 56RS0007-03-2022-000698-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное Оренбургской области 24 января 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 июня 2013 года между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Банк свою обязанность по перечислению денежных средств выполнил, однако ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62198,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года в размере 62 198,28 руб., из которых 36 215,56 руб. - сумма основного долга (тело долга), 25 982,72 - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,94 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12 декабря 2022 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по всем платежам и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление на получение кредита, подписанная Должником, График платежей, Согласие на обработку и использование персональных данных клиента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, предоставил денежные средства на покупку товара, в размере <данные изъяты>. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 62 198,28 руб., из которых 36 215,56 руб. - сумма основного долга (тело долга), 25 982,72 - сумма неуплаченных процентов, за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись своим правом, указанном в п. 9.18 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в кредитных точках, обратился в суд за защитой нарушенных прав о взыскании образовавшейся задолженности и штрафных санкций по кредиту.

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2014 года с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № от 13 июня 2013 года в размере 79 323,31 руб. по состоянию на 06 мая 2014 года, при этом расчет задолженности производился за период с 13 июня 2013 года по 06 мая 2014 года. Заочное решение вступило в законную силу 02 сентября 2014 года, в этот же день исполнительный документ о взыскании задолженности был направлен истцу для предъявления его к исполнению.

Определением Бугурусланского районного суда от 16 августа 2019 года произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по исполнительному производству, возбуждённому на основании решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2014 года по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года с ФИО1 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ». Определение вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27 марта 2019 года следует, что по состоянию на 27 марта 2019 года остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 составляет 44 757,28 руб. Исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В связи с изложенным исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 06 июля 2021 года следует, что судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП России по Оренбургской области окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное 13 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП Росси по Оренбургской области на основании исполнительного листа № от 02 сентября 2014 года, выданного Бугурусланским районным судом по делу №; взыскатель: ООО «Экспресс-Кредит»; предмет взыскания задолженность по кредитным платежам, кредитный договор № от 13 июня 2013 года в размере 44 757,28 руб. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из реестра заемщиков № от 21 декабря 2018 года следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 106955,56 руб., из которых сумма просроченного основного долга 36215.56 руб. и сумма просроченных процентов 70 740,00 руб.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Бугурусланского районного суда от 17 июля 2014 года, по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО1, предметом которого является задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года; задолженность, взысканная на основании выше указанного решения суда, оплачена ФИО1 в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 января 2023 года производство в части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании основного долга (тела долга) в размере 36 215,56 руб. прекращено.

В связи с указанным судом рассматриваются требования истца о взыскании суммы неуплаченных процентов за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 2 ст. 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 - сумму неуплаченных процентов по кредитному договору № от 13 июня 2013 года в размере 25 982,72 руб. за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года. Указанный период не являлся предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства при вынесении решения Бугурусланского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» 01 апреля 2022 года подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года в размере 62198,28 рублей, из которой 36 215,56 сумма основного долга; 25 982,72руб. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года состоит из формулы: просроченная ссудная задолженность 36215,56 руб. + просроченная задолженность по процентам 70740,00 руб. – сумма платежей ответчика 44757,28 руб.=62198,28 руб.

Мировым судьей судебного участка судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области 11 апреля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 62 198,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 13 мая 2022 года удовлетворены возражения ответчика ФИО1 и судебный приказ отменен. В своих возражениях ФИО1 указывает на полное погашение задолженности 29 июня 2021 года, приложено постановление об окончании исполнительного производства от 06 июля 2021 года.

Началом течения срока исковой давности следует признать момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен 13 июня 2013 года на срок <данные изъяты>

В соответствии с Общими условиями предоставления и погашения кредита, клиент ежемесячно в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей обязан погашать задолженность, которая включает в себя проценты и комиссии, соответствующие Тарифам.

Поскольку срок действия кредитного договора, заключенного 13 июня 1013 года, составлял <данные изъяты>, то срок его действия окончился 13 июня 2015 года. Поскольку срок исковой давности составляет три года, то требования о взыскании процентов должны быть заявлены до 13 июня 2018 года.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года взыскивалась с ФИО2 в ходе исполнительного производства в принудительном порядке, то факт погашения задолженности по исполнительному листу № № от 02 сентября 2014 года, выданного Бугурусланским районным судом по делу № в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» не является основанием для продления срока исковой давности.

Последний платёж по кредиту, согласно выписке по счету поступил от ответчика 30 ноября 2018 года, данный платеж также был произведен в ходе указанного выше исполнительного производства, поэтому срок исковой давности не продляет.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец на момент заключения договора уступки достоверно знал о своих нарушенных правах, однако до 01 апреля 2022 года за защитой своих прав в суд не обратился. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 01 апреля 2022 года было произведено за пределами срока исковой давности.

В материалах дела отсутствует требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1, а также не представлены доказательства, подтверждающие факт направления требования в адрес должника. Также в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания процентов пропущен, о чем заявлено ответчиком в заявлении, приобщенном к материалам дела, то исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании сумма неуплаченных процентов за период с 03 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года по кредитному договору № от 13 июня 2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова