Дело № 2-329/2022
34RS0025-01-2022-000441-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
при секретаре Труфановой Н.А.,
2 августа 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Лидер» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что 15.10.2021 года между КПК «Лидер» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Лидер» предоставил заемщику денежные средства в размере на срок 24 месяца до 16.10.2023 с уплатой процентов за пользование займом в размере 21 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2
Кроме того, 15.10.2021 между КПК «Лидер» и ФИО1 заключено соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Лидер», участвующим в финансовой взаимопомощи, по условиям которого пайщик ФИО1 обязался вносить членские взносы в размере в день.
Истцом указано, что он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, тогда как заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по погашению займа, платежи осуществлялись не в полном объеме, в результате чего у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.05.2022 составляет
Кроме того, за период с 16.10.2021 по 12.05.2022 за ответчиком образовалась задолженность по невнесенным членским взносам в размере В соответствии с п. 6 Соглашения от 15.10.2021, при обращении в суд Кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов. Таким образом, задолженность заемщика по членским взносам составляет
В связи с этим истец просил: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № № от 15.10.2021 по состоянию на 12.05.2022 в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере , неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на остаток суммы займа и процентов за период с 12.05.2022 за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование займом в размере 21% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за период с 12.05.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 16.10.2021 по 12.05.2022 в размере
В судебное заседание представитель истца КПК «Лидер» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не представили, возражений не представили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 6, 7 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 между КПК «Лидер» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику как члену кооператива, были предоставлены денежные средства в размере на срок 24 месяца до 16.10.2023 под 21 % годовых (л.д.30-31).
ФИО1 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику платежей. При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора займа).
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7-86 от 15.10.2021 (л.д.35).
Несмотря на обязательство ежемесячного возврата займа по частям, ФИО1 нарушил график погашения платежей, неоднократно допуская просрочку очередного платежа, вносил платежи не в полном размере (л.д.25).
Кроме того, 15.10.2021 между КПК «Лидер» и ФИО1 заключено соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Лидер», участвующим в финансовой взаимопомощи. В соответствии с данным соглашением ФИО1 в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом кооператива, решениями общего собрания и Правления обязался вносить членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе, для формирования фондов кооператива в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК (л.д.37).
Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрен размер членских взносов в день.
Членский взнос начисляется 1 раз в месяц не менее чем за 28 календарных дней. Периодичность внесения членского взноса определена порядком внесения членского взноса, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.
Согласно Порядку внесения членских взносов, подписанного ответчиком ФИО1, внесение членских взносов осуществляется 15 числа каждого месяца в размере (л.д. 34).
Согласно п. 8 Соглашения при обращении кооператива в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, сумма требований к пайщику может быть предъявлена в двукратном размере невнесенных членских взносов.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа №№ от 15.10.2021 по состоянию на 12.05.2022 составляет , из которых: - основной долг, – проценты с 15.10.2021 по – пени на сумму займа с 15.11.2021 по – членские взносы (л.д.25).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ими не представлено.
Пунктом 1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа 15.10.2021 между КПК «Лидер» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.32).
Согласно п. 2.1 договора поручительства от 15.10.2021 поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа.
Следовательно, ФИО2 по обязательствам основного должника ФИО1 по договору займа отвечает в солидарном порядке в размере
Учитывая, что соглашение об уплате членских взносов не обеспечено поручительством, а также, что обязанность по внесению ФИО1 членских взносов исполнена не в полном объеме, кооператив вправе требовать взыскания задолженности в двукратном размере, то есть , только с заемщика ФИО1, как с члена кооператива.
В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены предупреждения с требованием оплатить задолженность (л.д.26,27). Однако каких-либо мер ответчиками к погашению задолженности принято не было.
Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 21% годовых за период с 12.05.2022 и по день исполнения обязательства по возврату займа.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу указанной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст.94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.
Истцом при подаче искового заявления оплачено государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № 603 от 27.05.2022 (л.д. 9).
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере по с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 РПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КПК «Лидер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер»:
задолженность по договору займа № № от 15.10.2021 по состоянию на 12.05.2022 в сумме , из которых – задолженность по займу, – начисленные проценты с 15.10.2021 по – пени на сумму займа с 15.11.2021 по 12.05.2022;
проценты за пользование займом в размере 21% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за период с 12.05.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа;
неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за период с 12.05.2022 за каждый день нарушения обязательств по возврату займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» задолженность по членским взносам за период с 16.10.2021 по 12.05.2022 в размере
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере по с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Л.П. Исаева
Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2022.
Судья Л.П. Исаева