Дело №

УИД 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16064408950) по состоянию на дата в размере 122633,49 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22783,27 рублей; просроченный основной долг – 99850,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,67 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16064408950). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,0 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика по внесению платежей по кредитной карте образовалась просроченная задолженность по состоянию на дата в размере 122633,49 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 22783,27 рублей; просроченный основной долг – 99850,22 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 за №. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представили возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк, из которых следует, что на дату открытия наследства в собственности ФИО1 находились объекты недвижимости: квартира, нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества по договорам дарения квартиры, нежилого помещения и земельного участка от дата были приняты одаряемым ФИО1 от дарителя ФИО2. Все договоры содержат условия о праве отмены дарения дарителем в случае смерти одаряемого. Ответчик, в соответствии с условиями договоров дарения отменил дарение всех ранее подаренных одаряемому объектов недвижимости, подав заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> через МФЦ <адрес>. Из содержания п.4 ст.578 ГК РФ следует, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. Отмена дарения фактически восстанавливает право собственности дарителя на подаренную вещь и не ведет к приобретению права собственности в порядке, предусмотренном положениями гл.14 ГК РФ. По смыслу ст.578 ГК РФ отмена дарения ставит отношения сторон в первоначальное, до заключения договора дарения, состояние. Если даритель отменяет дарение, такое имущество в наследственную массу не входит. Ответчики не согласны с требованиями Истца ввиду того, что недвижимое имущество должника в наследственную массу не входит. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту MasterCardStandart (КФ) ТП-102Н (эмиссионный контракт 0528-Р-16064408950) с возобновляемым кредитным лимитом 100000 рублей, под 25,9% годовых. Заемщик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д. 18-19).

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от дата (л.д.17).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" Условия в совокупности с Условиями и тарифами ПАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, которые размещены на официальном web-сайте ПАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Согласно п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. С дата у заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер дата.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 122633,49 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 22783,27 рублей; просроченный основной долг – 99850,22 рублей (л.д. 9-14).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего дата, являются ФИО3 – мать, ФИО2 – отец.

Нотариусу ФИО4 от ФИО3 поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после сына ФИО1, умершего дата, в полном объеме, в пользу его отца, ФИО2

От ФИО2 в адрес нотариуса ФИО4 подано заявление о своем отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после сына ФИО1, умершего дата, в полном объеме.

Из выписки ФГБУ «федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от дата следует, что по состоянию на дата на праве собственности ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости:

жилое помещение площадью 57,2 кв.м с кадастровым номером 26:12:011503:4523, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от дата;

нежилое помещение, площадью 4 кв.м с кадастровым номером 26:12:011503:15579, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения нежилого помещения от дата;

земельный участок площадью 15 кв.м. с кадастровым номером 26:12:011503:3836, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под многоэтажное строительство, объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, строительства гаражей и автостоянок, на основании договора дарения земельного участка от дата.

Из договора дарения квартиры от дата, заключенного между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) следует, что Даритель передает безвозмездно в собственность Одаряемому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 57,2 кв.м.

П.14 договора дарения предусмотрено, что Даритель имеет право отменить дарение, предусмотренное настоящим договором, в случае смерти Одаряемого.

Из договора дарения нежилого помещения от дата, заключенного между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) следует, что Даритель передает безвозмездно в собственность Одаряемому нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 435, площадью 4 кв.м.

В соответствии с п.13 договора дарения, Даритель имеет право отменить дарение, предусмотренное настоящим договором, в случае смерти Одаряемого.

Согласно условиям договора дарения земельного участка от дата, заключенного между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) следует, что Даритель передает безвозмездно в собственность Одаряемому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 15кв.м.

П.13 договора дарения предусмотрено, что Даритель имеет право отменить дарение, предусмотренное настоящим договором, в случае смерти Одаряемого.

В соответствии с п.4 ст.578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.Такое право возникает в том, случае, если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении.

Однако, если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически, даритель может реализовать имеющиеся у него право на отмену.

ФИО2, выступающий в качестве дарителя по договорам дарения недвижимого имущества ФИО1, реализовал свое право на отмену дарения в связи со смертью одаряемого ФИО1.

Как следует из выписки из ЕГРН от дата, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 4 кв.м, зарегистрировано за ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от дата, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 15 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011503:3836, зарегистрировано за ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от дата, право собственности на квартиру площадью 57,2 кв.м, этаж №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Из письма ГУ МВД России по <адрес> от дата № следует, что на дату смерти дата, ФИО1, дата года рождения, являлся владельцем транспортного средства DATSUNON-DO, регистрационный знак <***>, (VIN) №, год выпуска 2020, цвет серый, модель, номер двигателя: 111864386734, П№. Дата регистрации дата.

Из материалов наследственного дела следует, что автомобиль DATSUNON-DO, (VIN) №, 2020 года выпуска, является предметом залога по кредитному договору <***>, заключенному дата, между ФИО1 и АО «Экспобанк». Денежные средства по договору предоставлены ФИО1 в размере 898365 рублей. Задолженность по договору не погашена, по состоянию на дата сумма задолженности составляет 940863,18 рублей.

В настоящее время в Промышленном районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, заключенному с ФИО1, решение суда об отказе в иске к ФИО2 и ФИО3 не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1, умершему дата, судом не установлено, наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, в наследство не вступили.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст.209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст.1174 ГК РФ, в силу которых за счет имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление наследников, объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является наличие имущества умершего, фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника имущества.

Поскольку наследственное имущество ФИО1 судом не установлено, наследники также отсутствуют, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму 122633,49 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3652,67 рублей, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16064408950), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 122633,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3652,67 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова