Дело № 1-108/2023
23RS0039-01-2023-000536-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Павловская 16 августа 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника
прокурора Павловского района Волкова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Волох Ю.С., удостоверение № 6516, ордер № 700562,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее <данные изъяты> правительственных наград не имеет, проживающий <адрес>, ранее судим приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Динского райсуда <адрес>, общий срок наказания 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, умышлено, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21121» VIN №ХТА 21121060354450, в кузове цвета средний серо-зеленый металлик, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, открыл ворота вышеуказанного двора, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, без разрешения собственника и, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа, который был найден в домовладении № по <адрес>, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21121» VIN №ХТА 21121060354450, государственный регистрационный знак <***>, и совершил на нем незаконную поездку (угон) от двора домовладения №, расположенного по <адрес>, в строну <адрес>, где на 1308 км автодороги ФАД М4 «Дон» был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.
Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.
Защитник подсудимого поддержал желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 возражений рассмотреть дело в особом порядке не имеет.
Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ и органами дознания квалифицированы правильно.
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, трудоустроен в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ по приговору суда.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, участие ранее виновного в боевых действиях во время прохождения военной службы по призыву.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде одного года 11 дней исправительных работ необходимо частично присоединить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы при сложении наказаний по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с применением правил части первой статьи 71 УК РФ.
При этом суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как альтернативы лишению свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом берет во внимание обстоятельства дела, удовлетворительную характеристику подсудимого, стремление стать на путь исправления своего поведения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров с неотбытым наказанием в виде 1 года 11 дней по приговору Павловского районного суда от 13.08.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 с применением правил перерасчета предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок один год девять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Территориальному органу уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Осужденный следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, три следа папиллярных узоров пальцев рук в бумажном пакете хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела. Автомобиль «<данные изъяты> металлик, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, снять с ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: