УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С*,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилась в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С*. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.11.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9% годовых. Договор страхования между банком и заемщиком не заключался По состоянию на 01.08.2025 образовалась просроченная задолженность 81571,73 рубль, из которых: просроченные проценты - 6265,17 рублей; просроченный основной долг - 75306,56 рублей. 10.11.2024 С* умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества С* сумму задолженности по кредитной карте в размере 81571,73 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 25.08.2025 в качестве третьего лица привлечена администрация р.п. Сосновоборск Пензенской области.

Определением суда от 06.10.2025 в качестве ответчиков привлечены: супруга наследодателя- ФИО1; сын наследодателя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что после смерти супруга С* они с сыном обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на автомобиль, земельный участок и жилой дом по <адрес>, земельный участок и жилой дом по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство они не получали. У нее тяжелое материальное положение, денежных средств для погашения задолженности умершего супруга у нее не имеется, со стоимостью наследственного имущества согласилась, в последующем от участия в судебном заседании уклонилась. Ответчиком было заявлено о совершении в отношении неё процедуры банкротства, документов, указывающих на данные обстоятельства, ею не представлено.

Третье лицо - администрация р.п. Сосновоборск Пензенской области своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставив разрешение данного иска на усмотрение суда.

Исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и С* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение данного договора С* была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.11.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно представленному отчету по карте, кредитная карта активирована С* 09.02.2021.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились С* с нарушениями в части сроков оплаты и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность в размере 81571,73 рубль, из которой: просроченные проценты - 6265,17 рублей, просроченный основной долг - 75306,56 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вышеуказанному счету.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 13.11.2024 С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 10.11.2024.

Из сообщения нотариуса Сосновоборского района ФИО3 следует, что после смерти С* заведено наследственное дело №.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика С* по исполнению обязательств, возникшего из кредитного договора от 22.11.2018 носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого 09.04.2025 к имуществу С*, умершего 10.11.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие по адресу: <адрес>. Другие наследники ФИО4, ФИО5 от права на наследственное имущество отказались. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиля марки «LADAGRANTA 219040», модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2023 года выпуска. Денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 29.10.2025 рыночная стоимость автомобиля «LADAGRANTA» 219040, VIN: №, год выпуска 2023 год, на дату открытия наследства 10.11.2024 составила 711000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 29.10.2025 года стоимость объекта недвижимости - квартиры общей площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 10.11.2024 составляет 226000 рублей; земельного участка при нём общей площадью 600 кв.м., кадастровый № составляет 97000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 29.10.2025 года стоимость объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 48,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 10.11.2024 составляет 388000 рублей; земельного участка при нём общей площадью 918 кв.м., кадастровый № составляет 148000 рублей.

Поскольку доказательств иного размера рыночной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости имущества ею не заявлялось, суд при решении вопроса об определении рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО1, исходит из имеющихся в деле доказательств, предоставленных истцом.

Согласно свидетельству о заключении брака серия № между С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 04.09.1999 года был зарегистрирован брак, вышеуказанным гражданам присвоена фамилия «Смолянкины».

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Учитывая, что вышеуказанное имущество супругами ФИО7 было нажито в браке, то исходя из этого, 1/2 часть является по закону собственностью ответчицы ФИО1, а 1/2 его части является наследственным имуществом, после смерти С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (наследственная масса), перешедшим наследникам в собственность от наследодателя составляет 785000 рублей <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники С* - ФИО1, ФИО2 фактически вступили в права наследования, в частности обратились своевременно к нотариусу для принятия имущества наследодателя, осуществляют охрану наследственного имущества от третьих лиц, что не отрицала в судебном заседании ответчица ФИО1, таким образом, на них возлагается обязанность по оплате долгов наследодателя.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.08.2025 составляет 81571,73 рубль.

Доказательств уплаты суммы задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 «Заем и кредит», статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и, установив, что заемщик умер, а наследники: супруга наследодателя ФИО2; сына наследодателя ФИО2 наследство фактически приняли, приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно, образовавшейся задолженности по кредитному договору (кредитной карте), в пределах стоимости наследственного имущества С*, то есть в размере 81571,73 рубль.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков ФИО1 ФИО1 солидарно подлежит взысканию, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С* удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (21<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору от 22.11.2018, в пределах стоимости наследственного имущества С*, умершего 10.11.2024 года, в размере 81571,73 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2025 года.

Председательствующий А.Н. Демин