ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом № . Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении-анкете, Общих и индивидуальных условиях кредитования, Правилах пользования банковскими картами, Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 45000. Процентная ставка по кредиту – 31,99 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, в Тарифа, Условия. Правила – являются неотъемлемой частью заявления заемщика и договора. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату долга. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 60273,78 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59860,78 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10994,57 рублей, пени в размере 25,79 рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) 861,62 рублей, пени на технический овердрафт в размере 2978,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который стал его правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1996 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и фактического места жительства. Конверт с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства или место регистрации, суд не располагает.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период пользовалась расчетной картой для безналичных расчетов за покупки, и для оплаты операций по ПК.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59860,78 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10994,57 рублей, пени в размере 25,79 рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) 861,62 рублей, пени на технический овердрафт в размере 2978,80 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений по представленному истцом расчету, не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, уплаты задолженности.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», передаточного акта, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРЮЛ, Устава ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлена реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Все права и обязанности ПАО «БИНБАНК» переходят к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с передаточными актами.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Требованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уведомил ФИО1 о состоявшемся правопреемстве, и о наличии просроченной задолженности и предложил добровольно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок доДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № и и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _ RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59860,78 рублей, оплате государственной пошлины 998,00 руб. - отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и расчет задолженности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора кредитования № BW_281-Р-4815536_RUR от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 1996 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БИНБАНК», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59860,78 рублей, в том числе: основной долг в размере 45000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10994,57 рублей, пени в размере 25,79 рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 861,62 рублей, пени на технический овердрафт в размере 2978,80 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1996 рублей, а всего 61856,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022